星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

决审

【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录(上)/故事好看最重要! ●〈刺客列传〉 张:不知你们有没注意到这个现象,以前评一些短篇奖时往往会发现,在前段的时候觉得怎么都没有好作品,担心选不够那个数量,然后看到中间就发现突然有很多好作品跑出来。 郑:前面几个质量好像差一些,可是到了中间和后面真的蛮多好的。 张:我看到乔老师好像选了一个〈刺客列传〉,另外有一个〈刺客自传〉,我原还在想刺客的主题还可以玩什么吗?可是这两篇还不错,〈刺客自传〉蛮有新意。 乔:〈刺客自传〉有喜剧感,而〈刺客列传〉就是认真的写古代侍卫,很壮烈的故事。〈刺客列传〉是蛮有意境的,对古人侍卫的内心和价值观的描写,我蛮喜欢的,所以选了它。 张:它也在我选的10篇以内,虽然不是首选。我觉得是壮志豪情的故事,不是很强烈,但是整个故事非常完整。 乔:只是它的情节原创性不强,多取自刺客故事作为原型,但也不是很大的缺点,他有自己的诠释和感情在里面。 郑:这篇我没有选上。这明显讲的是春秋战国背景,讲述的是一位公子,因为到了汉朝、秦汉之后就没有“公子”这个称呼了,我对它有点挑剔的地方是,它的叙事不是非常的顺。刚开始是一个场景布置、刺客的介绍,他怎么和公子平结识、怎么赢得他的信任,还有刺杀的过程,最后公子平就成了新的王。 可是很多细节我不是很喜欢,比如:“心中喃语:大风起兮云飞扬”,这是汉代的,可是这明明是春秋战国的时期嘛!最后这个“公子平领兵攻破都城,王侯遍地……”什么叫作王侯遍地,这个就不是很清楚,这个是说他称王了吗?还是说公子平立了很多自己的诸候?还有“一个无名的英雄造就了一个雄伟的国度”,谁是无名的英雄?是这位刺客?还是公子平?他造就了一个雄伟的国度,所以他的牺牲是值得的吗?还是说他是一个被利用的刺客? 我觉得它有很多写得不太清楚的地方。它应该是非常悲壮的故事,舍弃了自己的老母亲愿意去赴死,最后他到底成就了什么?还有公子平之后到底怎样了?有点不清楚,他这一点点的不清楚,让我觉得这个故事最后没有办法很完整的把悲壮的感觉带出来。如果我很清楚的知道说,他就是被利用了,公子平就是其中一个想争天下、并利用手段取得他的信任,他杀了一个金甲大将就定天下了,刺杀了一个人之后公子平就得天下了吗?那个因果关系有一点点不清楚,我不知道他的牺牲到底为了什么?他的牺牲成就了什么?他的母亲最后只剩下一个人,好像公子平有在照顾她,这个结局到底是怎样的情景?我是看得不太清楚,所以没有选它。 张:我提出两点。郑老师提到的“王侯遍地”,的确写得不是很顺。意思应该是当时是王侯遍地,而他攻破都城就改变了整个局势创造出一个国度,可是这个部分的确就是写得一笔带过,不是很清楚。我第二个想法就是,他写的是聂政的故事,可是还是蛮流畅的,就把它选进了10篇里。 这篇由于评审意见分歧,先搁一边。 ●〈刺客自传〉 张:〈刺客自传〉的故事有新意,而且写得蛮流畅的。 乔:意念上很有趣,有戏剧感,但是用词有时候太浅白。由始至终没有说明主角是女的,营造了一个悬念。 张:说到用字,有时还是难掌握的,比如不同朝代一些成语还没出现。有时我自己在写小说的时候也在想,要不要去在意这个,还是注重形态,可是如果是写历史小说,就不能把一些在之后才出现的东西写在前面。如果是战国时代,那时候很多成语都还未出现。 郑:我也会有一定的挑剔,因为它是很诙谐、搞笑的意思,文中出现很多现代用语,和古代不同 ,最后的惊喜,出乎意料的结局还是蛮有趣的。结构也蛮好,是个流畅的故事,但确实也有它的瑕疵。 张:说到用词比较现代化,作为马来西亚人,我们看文章会看台湾、香港、中国大陆的,所以就会把它们全部吸收。有一次遇到倪匡先生,他就问我为什么我的小说里有时出现浙江话,有时说广东话,还有北京话、山东话的语气。我们自己可能没发现,觉得都是中文,而这部作品就有这种fusion的现象,吸收了五湖四海的语言特点。 乔:我读的时候有一个问题,作品里第二句便是“发发小广告”,那时候就疑惑这是不是一个现代的故事,直到他写的三两银子才确定是古代。由于是短篇,细节能发挥的比较少,所有细节都会影响读者对故事的看法和印象。 评审意见有分歧,这篇也先搁一边。 ●〈秋夜〉 张:它是个很好的作品,整个故事写得很顺溜。 郑:我的10篇里有它。我觉得它蛮有新意,叙事非常的顺。对话很少,但是很含蓄,有意犹未尽的感觉。对人物心境的描写、角度和人物的刻划都很细腻。 张:虽然他没有很直接的写出男女人物的想法,可是可以感觉到。我蛮喜欢的,觉得可以这么描写是蛮高的技巧。 乔:这篇其实我觉得蛮不错,但是我没有选进去,因为我更喜欢其他的作品。我喜欢他所写的男主知道女主收藏了一把匕首在床上,可是依然没有说破,让她选择。这一个情节我印象蛮深刻的,整体上不错。 评审意见有分歧,这篇先搁一边。郑建议可能一部作品有两票就能入选,不必3人一致同意。 ●〈血莲修罗〉 郑:这篇是我选的,觉得故事刚开始说的杀戮很夸张、血腥,后来才发现是一个说书人在讲,这个用法还蛮好的。这些杀戮写得很唯美,主角见到少年的那一段蛮动人的,在武侠小说里比较少看到这样的设定。 张:我反而觉得,他加进说书人的那一段没有必要,感觉故事被中断。我有把它放进10篇里,它的情节次序的编排很不错。 乔:它的叙事方式蛮特别的,可惜他没有好好利用,中间出现了一个说书人,到最后也没什么作用。可是我很喜欢他最后主角杀人的原因,因为一饭之恩杀人,有点感动。前面的打斗写得太长,而且不太必要。 评审意见有分歧,先搁一边。 ●〈心剑无刃〉 张:文字不错,但是没有惊喜。 乔:你说的和我笔记一样,它的文字很优美,但是桥段没有惊喜,很直线的报仇桥段。最后解开恩仇的表达不是很清晰,也没有点睛的作用。但是这个作者蛮有潜质,我是看中他的这一点,会想看他之后写的东西,虽然目前还没有成熟,但是有潜质。 郑:它的叙事不是很流畅跟清楚,故事设置很常见,没有戏剧性和精彩的地方,故事里的少年仿佛没有什么性格,让我无法对这个角色产生共鸣。 作品只获乔一票,先搁一边。 ●〈阿鼻剑法〉 郑:整个叙事还不错,武功蛮有创意。结尾也还不错,仇恨恩怨都划掉了,最后点出来的声音就是阿鼻剑法杀意这么重,要催毁自身去杀敌无数的武功,原本希望在报仇的时候使出来,但是没有机会使。后来他才知道只有在心怀慈悲时才使得出,牺牲自我去杀敌的武功,这个结尾不错、意义不错。 张:是蛮矛盾的,心怀慈悲去杀人。这有在我的10篇里,它的故事线很清楚,不会有任何悬念。在短篇的写法来说,掌握得很不错。 乔:这个我也有选。整体真的很不错,打斗的气氛也写得很好。最后使出的剑法,很惨烈的一部,比较大的缺点是他没有特别表达为什么会和仇人的儿子结合。但是,作为一个短篇不算是很大的缺点,他们的对话也蛮有意境的,奇幻之中加入了人的感情,整体不错。 评审一致通过,入围。 ●〈最后一战〉 张:这篇也不是要替它拉票,就想看看大家有什么看法。我觉得它的败笔在最后一句,转场的时候,感觉很突兀,有点不清不楚。 郑:我也觉得不清不楚。 张:结构上是不错,就差在最后结尾。 乔:桥段不很刻骨,看的时候觉得他不是在写武斗而像在写运动比赛,结尾没有把惊喜表现出来,比较普通。 评审意见一致,淘汰。 ●〈灭魔〉 郑:我想提一下〈灭魔〉。我考虑过,可是最后没有选它。这个魔童的idea蛮有意思,但是故事不太紧凑、叙事比较深隐,不太流畅,用的词语也不太恰当,人物比较平板。没选它,但是魔童的idea蛮有意思的。 张:我觉得很可惜的是,很多人没把好的idea写好。这篇犯了一个很常见的错误,就是硬把一个可以写成长篇或中篇的故事,硬挤成一个短篇,很赶场,有点像小说摘要。 ●〈乾坤一剑〉 乔:这篇蛮有趣的,很有戏剧性。 郑:我也觉得有趣。 张:行文很流畅,但是结局太突兀。 乔:这种主题没有武侠让人爽快的感觉,但是整体蛮有趣的,喜欢主角心语的描写。 张:如果这篇有被选上,可以建立一个典范就是,武侠小说不一定要刀光剑影,不一定要全家都死光光。 乔:也没有秘笈,就比较另类。 张:我也没有选它,可是你这么一说又觉得它有点意思。结局太突兀,可是前面很精彩,那突兀也就算了吧,我可以投它一票。 郑:它真的很另类,又有趣,连主角全都是坏人,是蛮有意思的。 张:往往下一届的参赛者,会以上一届的作品作参考,这一篇可以作典范。 评审一致同意入围。 【最后讨论】 率先入围最终名单的5篇作品—— 〈满剌加之殇〉 〈顿忘〉 〈日月横空〉 〈世太平〉 〈乾坤一剑〉 确定5篇入围最终名单后,3位评审都投票的〈阿鼻剑法〉加入,被张草认为是佳作的〈秋夜〉也得到评审一致同意入围。原已有张草及郑丰两票的〈翠湖湮影〉再获得乔靖夫投“半票”入围。〈血莲修罗〉获3位评审同意入围。最后两篇以刺客为题材的〈刺客自传〉及〈刺客列传〉,郑丰表示二选一的情况下会投〈刺客自传〉一票,张草觉得〈刺客列传〉和聂政的故事太像,还有一些描写不清楚,最后3位评审一致同意〈刺客自传〉入围。 【最终成绩】 3位评审最终选出第16届花踪武侠短篇奖的10篇得奖作品—— 〈刺客自传〉 〈满剌加之殇〉 〈顿忘〉 〈乾坤一剑〉 〈血莲修罗〉 〈日月横空〉 〈世太平〉 〈翠湖湮影〉 〈秋夜〉 〈阿鼻剑法〉 【相关文章】 【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录(下)/ 故事好看最重要! 【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录(上)/ 故事好看最重要! 2022年第16届 花踪文学奖 |决审入围名单 2022年第16届花踪文学奖|得奖名单
2年前
日期:2022年8月7日 时间:上午10时 形式:线上ZOOM会议 决审评委:郑丰(以下简称“郑”)、乔靖夫(以下简称“乔”)、张草(以下简称“张”) 会议记录:本刊记者李依芳 本届花踪新设武侠短篇,一共收到170篇作品,经初审评委王国刚、陈愐壮、郭敬之选出50篇进入复审,再由复审评委曾毓林、李英华、林福南选出25篇进入决审。 【评审标准】 3位决审先说出对25篇决审入围作品的总体印象,也分享彼此对武侠小说的审美要求。 张:我对武侠小说并没有特别的要求,不管哪一种类型故事,最主要就是好看。好看,而且是有感觉,读者看了有感觉最重要,比如能不能感动人,或是看了之后会再深思一下。所以我没有特别去放个标准,就看他写得好不好看,就像看电影。武侠小说这么多人写,内容也多有类似,那就看看这个人用了什么新的idea、新的点子,可是新点子有些时候未必用得好。因为过去我也评过倪匡科幻奖,我们评了10年之后发现很多人用了好点子,可是并没有写出好的文章来。所以最后还是觉得,写得好看、故事能够动人,还是最重要。 乔:这25篇作品平均的水准还蛮高的,有很多篇的表现能力蛮成熟,还有一个特别的地方就是,有不少的篇章都有马来西亚的传统故事,或特别的历史背景,这个蛮新鲜的。评审时主要就是看有没比较特别的因素在里面,我会想,作者会不会有一直发展下去的潜力,比如他的表现、表达能力,有没一些很特别的特质在里面,让他写下去会变得和别人不同,这个潜质对我来讲很重要。我常常觉得这种文学奖的重要性,在于培养新人作家,这是我蛮重视的一点。 郑:和前面两位老师说的一样,我觉得这25篇作品的水准非常高,印象非常深刻,和刚才乔老师说过的一些马来西亚的元素也让人有点惊喜。我在这25篇当中挑出10篇,在挑选中给自己设定的判断标准,第一个就是文字要非常的流畅,也就是和乔老师说的一样,表达能力要精准,有没有特出、可以抓住读者的文字功力。文字不够精炼、或表达不够精确,通常我们就会觉得他有点不足够。第二个就是,短篇小说只有2000字,所以情节要非常紧凑,那么从开头到结束,我希望到最后它有个转折和惊喜,而不是从头到尾平铺直述,就是你看到第一句便知道结局。有一些让人觉得惊喜、不一样的东西,我觉得这个也很重要。 武侠小说其实已经被大家写了很多,我们也看到了很多常见的元素,比如说刺客不断出现、门派之间互斗、血洗某某门、哪一家被灭门、复仇等等。虽然这些常见元素重复出现,但它也可以有新的创意。另一个着重点,是要发掘武侠其他可以写的元素。最后一个是人物刻划。小说都是在写人,不管你是在写武侠或是其他类型的故事,主角、配角、出现的人物都非常重要。我希望看到这些人物是有一些深度的、比较复杂的,以及刻划上要有心理和思想,人物要有转折和比较深入的东西。有这几点,这武侠就比较有潜力。因为我知道从短篇小说比较难看出一篇故事发展成长篇的话,会发展成什么样子,短篇这么浓缩,如果这几个点都可以做到,那就是一篇非常好的小说。 【作品投票】 3位评审需推荐一位作评审主席,引领讨论的流程,一致推荐张草老师任评审主席。 张:有件事我想补充,过去我评过很多届短篇奖,发现一个问题,就是有些人会想把长篇小说浓缩成短篇小说,因为想写的东西太多了,所以都挤在一起。有人曾经提醒过我,短篇其实就是整个故事里的其中一个场景,如何把一个场景发挥出来,可透过起承转合把它表现得很好。有些人真的做得很不错,就如郑丰老师说的很老炼,所以我就先把觉得可以上的挑出来,再看哪些是不太可以的。各位老师,不如我们先把心目中觉得不错的先抓出来。 乔:我选了5篇,〈心剑无刃〉、〈满剌加之殇〉、〈刺客列传〉、〈顿忘〉,还有一篇我还没确定,暂时这4篇。其实我选了大概10篇,可是我觉得这几篇是应该要进的。 张:没关系,大家的观点可能都会不太一样,心目中可能都有觉得较好的几篇,我们就把最喜欢的列出来。 郑:我选了10篇,其中有两篇是我特别喜欢的,我先讲一下我最喜欢的是〈血莲修罗〉和〈日月横空〉。其他我觉得比较有意思的是〈刺客自传〉,我也很喜欢〈满剌加之殇〉,〈顿忘〉也不错,就这几篇印象比较深刻。 张:〈日月横空〉〈世太平〉〈翠湖湮影〉这3篇写得比较老炼,场景捕捉得很好。〈日月横空〉〈世太平〉这两篇很成熟,写得很稳健,看的时候想把它看到底,很想知道后面的结果是什么。还有一篇就是〈秋夜〉,以小说来说写得非常顺。 张:〈翠湖湮影〉提到皇帝逃亡的过程,我觉得他把整个场景处理得很不错。 乔:可是它有一个问题,就是不太像一个短篇小说,反而像是一个长篇的开头,不像是短篇小说的结构。 郑:更像是电影剧本,一个场景、一个场景的在写。这篇我也有挑出来,可是不是在前面,因为这篇的文字非常好,紧凑又精彩,惊险的感觉有很完整的表现出来,我觉得不错。但乔老师说的也对,它不是一个合格的短篇小说格式,有点像电影。 张:对,它写起来是有一个开头的感觉,我是觉得无妨,因为短篇也没有要求必需是完整的情节。因为有时候就是抓住一个场景把它发挥出来,对我而言是没问题的,因为长期在写短篇的时候也常常在尝试不同的写法。所以我就开放说,不管你怎么写都可以,只要写得好看,看得我很想追下去。 【第一轮投票】 决审评委先选出属意的作品讨论,共有10篇作品得票—— 〈心剑无刃〉 1票(乔) 〈刺客自传〉 1票(郑) 〈满剌加之殇〉2票(郑、乔) 〈刺客列传〉 1票(乔) 〈顿忘〉 2票(郑、乔) 〈血莲修罗〉 1票(郑) 〈日月横空〉 2票(郑、张) 〈世太平〉 2票(郑、张) 〈翠湖湮影〉 1票(张) 〈秋夜〉 1票(张) 【作品讨论】 ●〈满剌加之殇〉 张:因为我是马来西亚人,知道这一段历史,所以写到马六甲、汉都亚等,我都会比较严格的去看它,所以具这些元素的,我都没有选。可是我看到两位老师有选,我也乐见其成,所以那〈满剌加之殇〉我就不多说了。 郑:张老师是觉得他表达的历史不准确吗? 张:他所写的兄弟阋墙,书上也有记载,但我觉得他写得不够一气呵成,把短篇小说拆得这么零散。 郑:我是觉得他的题材特别才挑的,但事实上是有一点点不容易读,因为当你不知道这些历史时,名字也不容易记得,也搞不太清楚他们当时朝廷的状况,是有一点难跟上。 张:他其实是把名字换掉了,故意换成不是我们熟悉的名字,用上了谐音。 乔:我在看的时候没有特别了解它的背景,但是觉得它的表达手法相当精彩、文笔蛮优雅,就是纯粹喜欢它这一方面。 郑:兄弟相斗的铺陈还是蛮好的,从一开始怎么认识到后来个性的差异很大,到最后彼此动手。这个环境蛮特殊的,背景在一个异域,手上拿的兵器也有异国的感觉。 3位评审一致通过,入围。 ●〈顿忘〉 张:这篇也在我挑的10篇里面,虽然人物安排中规中矩,不过整个故事很流畅,看得蛮舒服的。 乔:就是一个结构很工整的短篇小说,叙事的手法老炼、娴熟,虽然不是一个很惊喜、叫人意外的东西,但它设定里把别人的记忆力打掉,作为短篇这个想法是蛮有趣的。 郑:这篇蛮有新意。 张:很合格的一个短篇,也是好看的故事。 3位评审一致通过,入围。 ●〈日月横空〉 张:这是一篇很沉稳的作品,佳作、上佳,如果要我选1、2、3名,它是可以列进前三的,虽然这一次没有分名次。 郑:这篇是我打星号的作品,它非常成熟,整个故事的叙述,一直到最后老人太极拳的出招,意境描述得非常精致,对老者这个人物也刻划得蛮深刻的。招式描写很精彩,有点出乎意料,这篇写得很稳重。 张:一看就觉得蛮有气势的。 乔:他对于内家拳很明显有了解,因为写得很仔细,我看的时候联想起电影《一代宗师》的那种感觉。像一个老师收了一个不好的传人,然后把它的拳法收回来的故事,整体很有味道。 3位评审一致通过,入围。 ●〈世太平〉 张:〈世太平〉我打了星号,他写得很老炼。 郑:我也蛮喜欢的,他们用伞来打斗的idea很有新意,我没有看过别的小说写过抱着一捆伞然后丢给他师父去打的,蛮特别的。老人和小孩的刻划蛮深入,老人是比较复杂的,他的父亲是村子的长老,可是年纪也大了,大家期望他来保护这个村。 张:像是在常有盗贼出现的边疆,要保护地方的故事。 郑:老人和小孩的形象刻划蛮有意思的,看起来很有画面感。有火箭出现在牌楼开始烧,突然有大雨,整个场景很不错。 张:短篇小说我很避忌的是,它硬要把一个长篇浓缩成一个短篇。可是他让人在看短篇时感觉到背后还有故事要说,他把一个很大的背景隐藏在后,可是就不必说得太清楚, 这一点我觉得他有做到。明明背后有一个很庞大的结构,可是他把它隐藏在故事里,让看的人足够了解。如果他要把它发展成长篇,也是可以的。 乔:整体写得很不错,对武功的描写和后面牌坊几乎烧到的情节,都很有意境。但是我觉得情节有点太简单,虽然也不是很严重的问题,比较像一个段落,没有像〈顿忘〉那样有一个很完整的起承转合,它比较直线,但是故事很不错。有时候短篇比较难评就在于它的自由度,它比长篇更大,有时候短篇只是表现一个概念,很主观。 张:有时候短篇是很有趣的长度,它局限在一个字数的范围,除了字数受限,其他都不限制你,就看你可以玩出什么花样。 张:以前我写了很多一千字以内的作品,即使有一个很大的背景、设定,也只能写其中一小段。它只是一个概念、一个场景,可能是一个结尾或是一个开头,让读者看的时候感觉上是完整的,可是容许留白,有遗韵在后面。所以我觉得,即使是一个序曲也没有关系。 3位评审一致通过,入围。 (明日续完) 【相关文章】 【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录(下)/ 故事好看最重要! 【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录(上)/ 故事好看最重要! 2022年第16届 花踪文学奖 |决审入围名单 2022年第16届花踪文学奖|得奖名单  
2年前