抄袭新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

刻意隐瞒自己曾抄袭作弊大法官下令准律师5年内不可申请执业

（新加坡24日讯）中年男子攻读法律本有望如愿当上律师，但曾两次抄袭在申请执业时却只交代了一次，刻意隐瞒另一次的抄袭作弊，被发现后想撤销申请，大法官直接驳回他的申请，并以人格问题下令他5年内都不可再申请当律师。《8视界新闻网》报道，根据高庭的判决书，47岁男子盖比尔于2019年在新加坡管理大学（SMU）攻读法律，却在两次考试时抄袭作弊。一次是2019年2月份，他所交的功课被发现大部分抄袭了同学的作业，被讲师发现后，他称会从中吸取教训，不会再重蹈覆辙。但一个月后，他引用一些他人的作业却未加以说明，校方发现后直接给他不及格，同时向他发出一封正式的谴责信。刻意隐瞒第一次抄袭作弊 2023年，盖比尔申请当律师时提交了一份宣誓书，简略交代了他第二次抄袭作弊的始末，还说他认为不需要注明引用部分的出处，但对第一次的事件只字不提。总检察署向校方查证后，发现了他第一次抄袭作弊一事。对此，他只好再提呈新的宣誓书解释他的首次抄袭作弊事故，并称他以为那是“保密”的行为，而他当时已获得原谅。大法官斥责：行为不诚实大法官在裁决书中表示，盖比尔知情不报，故意隐瞒的不诚实行为显然是他在故意试图误导法庭，也显示了他天真的认为当局不会发现他的失当行为。大法官也认为他非但没有从第一次抄袭事件中吸取教训，还重蹈覆辙，显然知错不改，何况他还是个已47岁的成熟男子，存在人格问题，所以不只是驳回他撤回申请的要求，而是驳回他要执业的申请，也禁止他5年内再申请执业。

3星期前

主动承认考试抄袭撒谎掩盖准律师10个月后获律师执业资格

（新加坡9日讯）女准律师申请执业时，主动承认当年考试抄袭学长文章以及被发现后试图撒谎掩饰的行为，大法官认为这反映申请人愿意正视和检讨自己所犯下的错误，为此在将她的申请延期5个月后，批准她正式执业。《联合早报》报道，新加坡国立大学法律系毕业生王佩琪（译音）去年5月向法庭申请律师执业资格，但因考试抄袭以及向校方撒谎，总检察署与新加坡法律教育学院当时建议将她的申请延期5个月。今年1月，她再次提出申请，这次总检察署、律师公会与法律教育学院都不反对她的申请，大法官梅达顺也认为她具备当律师的资格，在2月27日批准她执业。根据大法官在昨天发出的书面判词，2020年4月28日，当时还是在籍法律系学生的王佩琪在参加一场开卷考试时，抄袭学长所撰写的文章内容。校方发现包括王佩琪在内的几名学生答案异常相同后展开调查，王佩琪当时向校方解释，她应考时不小心打开和提交错误的文件，才会出现误把学长文章内容提交为答案的情况，但其实这并非事实。校方并不知道王佩琪撒谎，但还是决定针对那道抄袭答案的答卷给王佩琪打零分。王佩琪后来顺利毕业，并且在去年5月申请律师执业资格。她在提呈给法庭的申请书中承认，她当年考试时抄袭别人文章，以及被逮着后试图撒谎掩饰。王佩琪也通知国大关于自己当年撒谎一事。法庭接受总检察署与法律教育学院的建议，将王佩琪的申请延期5个月，让王佩琪在这段期间检讨自己的行为。在大法官看来，王佩琪如今的行为反映她已从过去的错误中学习，尽管没人知道她当年其实对校方撒谎，但她主动向校方和法庭公开此事，大法官认为王佩琪的勇气与坦率值得被肯定，也显示她真心愿意改过自新。

1月前

Uniqlo在日本告Shein 抄袭肩背包设计

优衣库（Uniqlo）在日本对中国电商Shein提起诉讼，指控其抄袭了一款弧形迷你肩背包的设计。

3月前

赖清德《在路上》宣传片热播被指抄袭

台湾民进党正副候选人赖清德、萧美琴周二发放名为《在路上》的竞选短片，并邀请即将卸任的蔡英文粉墨登场，寓意交棒，半天即获逾400万人次观看。不过有读者质疑该片抄袭台湾金穗奖的得奖作品《路上》，导演否认。

3月前

畅销参巴酱山寨品事件 | 商业顾问发文挺“抄袭无罪” 遭网民鞑伐

(八打灵再也30日讯）“抄袭没错，欺骗才有罪！”

4月前

“山寨”参巴酱抄袭近100% 网红：连感谢卡也抄，可耻！

马来饮食企业家凯鲁阿明（Khairul Aming）标志性的参巴酱（Sambal Nyet）遭人抄袭并推出了“山寨品”，包装设计更是一模一样，仅名字有着区别，瞬间引发全网热议。

4月前

视频| 《Helo Kuala Lumpur》儿歌抄袭印尼爱国歌曲？

（八打灵再也13日讯）YouTube儿歌频道一首《Helo Kuala Lumpur》（你好吉隆坡）被指与印尼爱国歌曲《Halo, Halo Bandung》（你好万隆）的词曲如出一辙，有抄袭之嫌！据印尼媒体报道，YouTube的Lagu Kanak TV频道曾于2018年以及2020年上传这首题为《你好吉隆坡》的歌曲，视频长1分43秒，除了数句歌词有修改，该首歌曲被指与《你好万隆》几乎相同。《你好吉隆坡》恐有抄袭嫌疑的话题也在社媒X掀起讨论，对此，印尼驻马大使赫摩诺表示，大使馆正在搜集相关抄袭指控的证据，以获得完整的资料。《你好万隆》是一首印尼人朗朗上口的爱国歌曲，有文献指这首歌曲为印尼作曲家依斯迈尔曼苏吉（Ismail Marzuki）原创，歌词描绘和赞颂万隆人民在“万隆一片火海”中反殖抗荷的革命历史事件。

7月前

涉抄袭比利时艺术家画家叶永青判赔324万

中国艺术家叶永青的作品享誉国内外艺术界，但比利时艺术家西尔万2019年指控对方抄袭，并透过拍卖获得巨额利益。

8月前

【抄袭与版权／01】老高到底有沒有抄袭？3大依据可判断

在这个社交影音平台当道的时代，人人都可以是内容创作者。你我的创作可能随时被抄，或者不小心抄袭他人。抄袭这条界线该如何拿捏？要维护自身权益，还得回看版权法令才能说得明白。

8月前

【抄袭与版权／02】被抄，是看得起你！原创二创谁粉多谁赢？

对于任何创作，抄袭是禁忌，是罪大恶极。然而，深陷抄袭风波的老高毫发无伤，也没有因此掉粉。讨论老高抄袭风波，或许我们更应该反问，为何不介意抄袭？

8月前

老高上传新影片并“郑重道歉” 宣布影片加参考资料：尽量满足所有要求

（台北10日综合电）人气 YouTube 频道“老高与小茉 Mr & Mrs Gao”从2014年开始经营，至今订阅人数已累积高达585万，但最近却被台湾YouTuber“蓝泉妈妈”指控抄袭日本影片。老高在周三晚间10时许上传了最新影片“老子”，内容还打上了4个大字“郑重道歉”，瞬间吸引破2万人观看。影片开场前，他也宣布未来将会在影片说明栏明确备注所有参考资料，“尽量满足大家的所有要求。” 据了解，老高每个周三上9时至10时间都会上传最新影片，通常在线人数都会破万观看。然而，老高周三一直到晚上10时20分仍未上传最新影片，因此让网民一度以为停更。到了晚上10时30分，老高才上传新影片并预告5分钟后开播，影片封面放了“郑重道歉”4 字，但标题却标写着 ——“老子”。原来影片内容是在介绍老子、道德经等。而他在这支影片说明栏中也确实放上几则网址，包括维基百科、维基文（Wikisource）和老子《道德经》。对于道歉一事，老高在影片开端就写道：“由于本人的疏忽，录制影片时忘记关闭洗衣机，造成影片中会有些许背景噪音，在此深表歉意。此外，从本影片开始，本频道所有影片的参考资料，均会在影片说明栏中进行标注，我们也会尽量满足大家的所有要求，谢谢。” 网民看完影片后，评论两极分化！大部分人力挺道：“不用道歉”、“加油老高，大家都在等着星期三的影片为你加油”、“不必道歉，就是有人眼红嫉妒”、“真的不必道歉，我们真的很喜欢你”等。也有部分观众不领情，认为再次被封面所骗。不过，也有眼尖网民点出影片中有两个时间点藏有老高对于争议事件的回应，“整个藏在这部影片内，佩服老高有超高的智慧”。而网民点名的两个时间点，老高分别表示“他（老子）说和任何人相处也是一样，不要对别人强硬，也不要去针锋相对的去否定别人的意见，一定要柔弱，就算你觉得他不对，你也不要表达出来”、”你只要把你自己的人生过好就行了，你也不要去侵略别人”。《老高与小茉》的抄袭事件闹得沸沸扬扬后，老高为此曾发布声明否认指控，并在6日悄悄修改内容，强调自己的影片文本确实都整理自网络和书籍，并非原创，但表现形式跟别人不一样，何来的100%抄袭之说，然而之后他又直接删除两篇声明，一度让外界摸不著头绪。

8月前

“竞选宣言抄袭希盟” 许来贤：国盟开空头支票

希盟领袖齐齐炮轰国盟抄袭希盟竞选宣言，其中雪州原任行政议员许来贤直接质疑国盟疑出根本无法兑现的“空头支票”！

8月前

遭爆100%抄袭老高认了“非原创”！强悍反击：如果你追求原创请移步

（台北4日综合电）拥585万粉丝订阅的“老高与小茉 Mr & Mrs Gao”，遭控影片抄袭日本YTR作品，台湾网红“蓝泉妈妈”于7/21指控老高100%“搬运”，连与小茉的互动都是照抄。而老高周五首度回应此事称，就如同光速、1+1=2，“任何客观事实都不是我的原创”，即使往后再有类似的指控，他也欣然接受，却又说“如果你追求原创请移步”。老高声明全文：【非欣然回应】后台数据显示，最近有16位还没有订阅本频道的未抬头网友不停地在影片下留言，指控本频道的一期内容不是原创。确实，不光那一期，本频道所有内容均来自网络和书籍，我也只是收集这些公共信息讲给小茉和大家听。当然，我的一些个人观点和想法除外。所以在此特别强调一下， “光速不变”确实不是我发现的， “1+1=2”也绝非我的原创，任何客观事实都不是我的原创，就连我写的这些文字，是谁创造的我也不知道，如果你追求原创，请移步自创。你可千万别说1+1=2，小心有人说你不是原创。最重要的是，小茉和频道观众从来没有要求我原创。所以对于一些人要求本频道全新“创作”一些内容的要求，本频道实在能力有限，也不符合本频道的宗旨，望谅解。我相信今后类似的具有创造性的指控仍然会有，我也表示欣然接受。但是小茉没有很欣然，并向你们强推她的LINE贴图😂 “蓝泉妈妈”此前在影片中揭露老高的手法表示，老高上传影片后，会先下“耸动的标题”，将观众“绑架”来看影片，等流量到一定的数字后，就立刻修改标题及显图，把标题变为跟影片毫无相关、一般人也搜索不到的名字，避免因太过耸动，而有负面的评价及讨论。蓝泉妈妈以老高2023年6月27日上传的影片“有一个人类就无敌了，昆虫的三大超能力，飞行、变态、休眠”举例，指控老高100%抄袭日本网红的影片，除了文本一模一样之外，叙事结构、引用数据也全都相同，甚至连说话都一样，等于完全照抄，且事后老高还会将影片标题改掉，因为搜寻“海”、“昆虫”，很容易被网民找到原影片 “蓝泉妈妈”认为，若参考别人影片再加入自己的想法，他都可以宽松地认为是二次创作，但老高的影片是全用，一点都不用脑子，甚至自己解读后还会出现错误，“翻译完直接用，方便快速省事，而且最后大家夸我影片好看”；他说，老高靠著“抄能力”得到”钞能力”，依靠大量又快速的抄袭来制造影片，吸引大批网民加入会员、购买T恤等来赚钱。网民看完纷纷留言，“互动也可以抄喔，太恶心了吧”、“老高粉会护航老高只是说书的，题材大家都抄来抄去”、 “说爆料者想蹭，当然没问题阿，但这跟抄袭是两件事情，爆料者提出的证据是很明显抄”、“老高成立宗教完全不怕没信徒，抄袭都能护航”。也有人说，“他这一男一女不也是学老高吗”、“比较像订阅差太多眼红？频道去年创的，到现在订阅才4000”。

9月前

原系主任涉嫌抄袭南大中文系主任换人

（新加坡30日讯）涉嫌抄袭学生论文而接受学校调查的南洋理工大学中文系主任曲景毅副教授已不再担任系主任一职，改由游俊豪副教授担任代理中文系主任。《联合早报》昨天（29日）中午在南大中文系网站上看到，中文系主任一职显示由游俊豪出任，而自2022年4月起担任中文系主任的曲景毅，职位则显示为中华语言文化中心副主任。南大发言人傍晚答复记者询问时，没有回应更换中文系主任一事。与此同时，南大中文系网页也于傍晚更新，在游俊豪的中文系主任职衔前加上“代理”，并且也标明游俊豪代理中文系主任的任期，从7月28日起生效。游俊豪曾于2016年6月29日至2022年4月间出任南大中文系主任，之后由曲景毅接任。根据早前的报道，有网民在社交网站Reddit上指出，曲景毅2018年用英文发表的学术论文“Escape as a Mode of Existence: Ruan Ji’s Escapism Complex”（译为“逃避作为一种生存方式：阮籍的逃避主义情结”），与一名南大学生2014年的中文毕业论文存在大量雷同，有将中文论文翻译成英文的抄袭嫌疑。南大发言人7月27日答复媒体询问时说，已经针对抄袭事件展开调查，并会严肃对待学术不端行为的指控。根据曲景毅在南大网页上的资料，他拥有北京大学与威斯康星大学麦迪逊分校联合颁发的博士学位，曾任上海同济大学客座教授、伦敦大学访问学者、哈佛大学研究员兼访问学者、威斯康星大学麦迪逊分校荣誉研究员。他也曾获得新加坡教育部、新加坡文物局等机构颁发的多项奖学金，以及南洋教育奖、中国政府奖学金、北京大学博士生全额奖学金等。此外，曲景毅在中港台、美国、英国、澳洲、加拿大、西班牙、马来西亚、新加坡等地发表中英文论著100余篇，其中85篇是2010年加入南大后发表的。

9月前

狮城二三事

南大教授被指抄袭学生论文校方：正在进行调查

（新加坡27日讯）南洋理工大学一名教授被指抄袭学生论文，有关传言在网上流传开后，也引来其他学生的爆料。根据《8视界新闻网》报道，一名网民两天前通过社交网站Reddit爆料，指南大中文系主任抄袭了学生的论文，并在论文中著名自己是原创作者。这名网民分享了一名前南大生王岳明于2014年所发布，名为“论阮籍诗文中的逃避主义”的论文，同时也分享了一名教授在2018年所发布，名为“Escape as a Mode of Existence”的论文。这名网民表示，教授虽然将论文从原本的中文翻译成英文，但里头的内容却非常相似，可以说是几乎相同。不少网民看了贴文后，纷纷留言表示自己也曾听闻有关这名教授抄袭学生论文的传言。也有网民表示自己的论文也曾被这名教授抄袭：“我是其中一名论文被抄袭的学生。几年前，我参与了一个项目的小组，写了一篇论文。教授完全没有提及要刊登我们的论文，不过我后来发现他主办了一场研讨会，在研讨会上分享我的论文，而且完全没有归功于我。” 这名网民说，自己当时没有揭发教授是因为不想把事情闹大，因为自己听闻这名教授报复心很强，所以担心自己的事业会受到影响。对此，南洋理工大学发言人回复《8视界新闻网》询问时表示，人文学院正在调查此事。发言人说：“南洋理工大学致力于高标准的道德及专业行为，并且严肃看待学术不端行为的指控。人文学院正在调查有关指控，目前不方便发表进一步的评论。” 记者昨天点击链接还能阅读到这名教授的论文，但今天截稿时，这篇论文已被撤下。《8视界新闻网》也尝试联系发布贴文的网民以了解情况，但尚未得到回复。

9月前

狮城二三事

抄袭AI答案也不检查 “学生学术诚信在哪？”

“事后重看就觉得奇怪，在发送之前没有重新检查一遍吗？也许看第一次时会觉得好笑，但看第二遍就会感到难过……”

10月前