爱心专座新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

让座的反思 / 拉结（赛城）

家有一老，就是87高龄的老爸。他外表看来健康不错，还每天在公园健走，可以驾车出门，胃口良好。家有二小，一个19岁，一个17岁，都不爱运动，家里的电脑前是他们活动的角落，手机是他们最亲的物品。布特拉再也捷运线在2023年3月16日投入运作，我家附近就有两个相距不远的捷运站，对我们来说这是期待已久的好消息。捷运线开通后的首个月免费乘搭，所以我们也兴致勃勃的乘搭了几轮。首次乘搭虽然是下午，却有不算稀少的乘客，而属于乐龄像老爸的人士还蛮多的，都是带着好奇心来乘坐这新奇的公共交通工具吧！我看着这些安哥似乎都识字能看路线图，知道各个站点，并且上了捷运火车就径自站着，虽然还有空位但他们并没有到处找位子坐，是老当益壮的乐龄人士。某天，我和两小又出门乘捷运。还是下午时分，乘客也有好些。我们找到位子坐下，我看见两三位一起进入火车的乐龄人士面对门口站着，我叫了他们几声，示意有空位的地方，但他们似乎没有听见而没有反应，反而是我的两小竟然很不高兴我这么做，不断低声叫我不要这样，不要出声。随着几位安哥对我的热情没有反应，我也只好作罢。但是我很不明白孩子们为什么这么抗拒我这样做？家长和学校没有教要尊敬长辈，要让座给长辈吗？据我所知是有啊，孩子们从小学习的礼貌和尊敬都到哪里去了？事后孩子们如斯告诉我：“你不用叫他们的，他们要坐自己会找位子坐。”他们觉得他们的母亲像乡下人，令他们难看了。我无语。家庭和学校教育敌不过社媒教育。我想。不需要有爱心专座又一天，我跟其中一个孩子出门乘捷运。我们每次乘捷运都有位子坐，这次也不例外。过了一两个站后车厢就有点挤，这时进来一对父子，是一位成年的儿子和一位乐龄的父亲，正站在我们面前。一位和我们同排坐的年轻人坐了爱心专座，戴上了耳机，似乎无视眼前的需要，我身边的孩子也没什么表示，而我自己挣扎：要不要起身让座？我看看这位老人家应该比老爸要年轻一些，正在犹豫之间，做儿子的指示父亲隔壁厢有个空位，于是他们小心翼翼的走过去，老人家坐下来了。这一刻我很羞愧，为什么我要犹豫？到底我们的孩子现在接受了怎样的思想熏陶？美好的品德他们看作是令人羞耻的，对流浪狗猫比对老人家还要有同情心。不久以前我从报章阅读到某个国家的确没有让座给老人家的习惯。原因是你若让位，表示你认为对方是需要帮助的人士，代表他们是弱势群体，而若对方是身体健康的人，他们会视这为侮辱性的行为。这样的一则新闻可说是解开了我的一些疑问，但是我不认为存心行善是问题。我想，在让座这事情上，首先我们就不该占有爱心专座。公交上设爱心专座就是要鼓励人们不自私，应该多为有需要的人着想。事实上，若我们的社会是个爱心社会，公交上也根本不需要有爱心专座，每个人都知道谁需要位子坐，看见了需要就自发的使出爱心举动，这社会就不会冷漠。其二，若真怕让位会使对方觉得被歧视，我们可以稍为等一下，先观察对方的情况来评估他是否需要坐下，才决定要不要让位。可是，若像老爸那样看起来健康的人，我们就可以判断他不必其他人让位吗？不，他会很感激有人让位给他。对于保守的我来说，存心行善永远应该鼓励，犹豫不决表示我们对行善有疑问，而我曾经这么做，我羞愧了。这让座的课题其实只是众多社会病态的一种，而且是极小的一种。世界不可避免的走向冷漠和唯我独尊的境地，人类要如何自救？我们需要努力抗衡网媒对我们和我们下一代的影响，持续做正确的事情，持续教导孩子纯真的道理。我们知道孩子现在亲近手机更甚于亲近父母，我们可以失望但不能绝望，身体力行永远是我们最好的选择。

9月前

女子不让关爱座老翁强行拉扯起争执

年轻人是否一定得让座给年长者，或应该出于自愿？中国上海市一名老翁上周五乘搭地铁时，要求一名女子让出爱心专座，双方发生争执，需由另一名乘客让座才结束纠纷。

2年前