星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动
快讯
星洲人 登广告 互动区 |
下载APP
|
“买房不是我们怎么看自己有没有能力供,而是银行怎么看我们有没有能力供。”当我们懂得银行的游戏规则,懂得如何“包装”自己,那么贷款这件事就不再遥不可及。 最近,天哥的弟弟说要买房子了,这件事原本让我挺欣慰,毕竟他之前跌跌撞撞欠下一屁股债务,后来慢慢打拼,现在终于存到一笔头期钱,也开始认真的规划人生。 但现实却很快给了他当头棒喝:银行不批贷款! 他跑过来问天哥,怎么会这样呢?不是有存了一笔头期钱了吗?他5000多块工钱,要供一个2千多接近3千的房产,应该也供得起啊?为什么不要借给他? 天哥问了他几个问题后,得出了结论。答案只有3个字:DSR。 对于像天哥弟弟那样,没啥接触银行资讯的普罗大众来说,都不会知道DSR是什么,所以这里和大家讲解什么是 DSR,以及它如何决定我们能不能借到钱。 DSR,全名是 Debt Service Ratio(中文:债务偿还比率),简单来说,就是银行会看我们每个月的收入中,有多少比例已经用来偿还贷款了。 以天哥弟弟为例子,他每月工资RM 5,700,现有月供RM 2,200(车贷+信用卡个人贷),如果房贷真的批准后,假设供款只是RM 2,600左右,那么总月供将接近 RM 4,800。 这代表什么?DSR超过84%!虽然还是供得起,但很容易因为一些特殊花费,而导致还不起贷款。 所以大多数银行在审批贷款时,DSR通常限制在60-65%左右。即使有些银行愿意放宽至70%甚至85%,也通常只针对高收入群体(比如月入RM 10,000-20,000以上的人),而像天哥弟弟这种“月入中等、债务偏高”的组合,几乎注定会被拒。 头期款存到了,贷款却批不下 这个状况其实很心酸。因为这除了是天哥弟弟的情况,也是很多现代年轻人的现状,很多年轻人存了几年,终于有了点头期,却在银行DSR这一关卡住了。 毕竟银行不是慈善机构,他们也是做生意的,如果每个人都来借钱然后还不起,那么银行不就很多呆账而蒙亏?所以银行批贷款时,一般上不是看我们有没有钱买房,而是看我们有没有能力还钱。而DSR,就是他们衡量我们能力的最直接工具。 那么难道年轻人就不配买房吗?天哥有没有什么贴士提供给年轻人,以提高年轻人买房并成功借贷的机会? 其实银行放贷并没有太复杂,想提高贷款成功率的话,以下几点我们必须知道。 [vip_content_start] 控制现有债务,尤其是“月供型负债”。比如车贷、个人贷款、信用卡分期,这些都会吃掉我们的DSR数据。在申请房贷前,最好提前清还这一类贷款,这样就能释放现金流。 例如弟弟的个人贷款还有4个月,每个月RM 1,500,那么他只要用RM 6,000把这部分还掉的话,就可以立刻释出RM 2-300k的房贷额度,所以这一类数额不高,但是每月都在供的,最好清掉它,以增加贷款额度。 然后不要低估信用卡影响力,信用卡虽没在用,但只要有额度,就会影响我们的贷款评估。虽然不同的银行算法不同,但是太多不同的信用卡对信贷评估并不太好。但是换个角度,如果信用卡每个月有在用,然后也是月月清,那么反而会方便银行跟进我们的消费习惯和还款能力,对借贷反而有加分。 还有一个方法,就是提供更多资产证明,除了工资单,如果我们有定期存款、EPF结余、股票资产等,也可以提交,有助于银行评估你的整体财务能力,虽然这个不至于对DSR带来帮助,但是对于银行评分方面还是有帮助的,就好像玩“梭哈”一样,我们的筹码越多,我们的底气就更多一样,会让银行对我们的评分更有利。 当然,最后最后的绝招,就是联名贷款(Joint Loan),有人会找父母/伴侣联名贷款以“拉高收入”,降低DSR。但别忘了,对方的负债也会一并计算,如果对方也有贷款,效果可能相反,所以要真正算清楚,不然可能适得其反。 不过银行还有另一种评估方式,但是那个对于年轻人来说并不合适,这里也只是分享下,让大家增广见闻。银行还有一种叫做HNWIs贷款(全名:high-net-worth individuals;中文:高净值人士),这种DSR反而银行不太考量,他们考量的是借贷者的“身家”以确认还贷能力,但是这种贷款净身家需要最少300万马币,所以不是年轻人合适的借贷方式。 买房是一场“现金流的战争” 回到弟弟的故事,虽然贷款被拒绝了,但是他还是没有放弃,而是调整方向,他说暂时先不买房了,专注把多余的负债先还掉,计划在一年内“瘦身财务”,再重新申请。 因为他听明白我跟他说的重点,也就是“买房不是我们怎么看自己有没有能力供,而是银行怎么看我们有没有能力供。”当我们懂得银行的游戏规则,懂得如何“包装”自己,那么贷款这件事就不再遥不可及。毕竟,买房几乎是每一个华人的梦想,共勉之。
1天前
真正会造成毁灭性打击的经济衰退,往往是结构式,是系统式,是藏在一些我们习以为常的数据里。这些危机此刻不会出现在我们的眼前,可是当你转身回来再看,它已经冲到你面前。 最近金融市场不怎么太平,特朗普决定暂缓关税90天后,市场虽短期回暖,不过尚未收复失地。无论美股或马股,各大股指都是负数。 这个时候,大家又开始赞扬股神巴菲特于2024年9月开始沽空股市,转而买入美债的英明之举了(当然,美债和美元也是受到特朗普关税政策冲击)。此时,有另一个说法开始出现:美国今年会出现经济衰退。有观点认为,美国会陷入类似经济大萧条的窘境,更有第三次世界大战即将开打的言论。 老实说,我不知道第三次世界大战会不会开打。但,如果真的开打,大部分人包括我都不具备生存能力。要是按这思路,我应该开始去学挖地洞这类生存技能,在家囤积粮食等。我不知道你怎么想,但我觉得自己这么做的话是过于焦虑了。 我们再回到上一个疑虑,美国会不会陷入类似经济大萧条的窘境? 以目前的资料来看,应该是不会。我知道坊间有很多言论都把美国于1930年代陷入经济大萧条,和时任美国总统胡佛所签署的斯姆特•霍利关税法案(The Smoot-Hawley Tariff)联系在一起。这法案有点类似特朗普那种与世界为敌的关税政策。 据资料显示,当时有许多经济学家和美国企业主都极力厌恶这项法案,奈何无法阻止它在国会通过。之后所发生的,自然就是各个国家对美国实施报复式关税,造成全球贸易量萎缩。 这些是我们所知道的一个大概,我们也知道美国股市在1929年的暴跌之后,历经约25年才收复失地(当然世界大战也是原因)。这也是为什么当特朗普祭出关税政策时会引起那么多震惊。 不过,经济学家认为美国经济大萧条会耗费这么长时间才复苏有好些原因。的确,胡佛的关税法案是原因之一,但学者们分析这法案的影响大约只占10%。与此同时,那个时候的美国也有一些结构式问题,那就是他们的银行系统非常脆弱,加上1929年股市崩盘之前,美联储有通过升息来尝试压住这个股市热潮。 而在1930年,美国出现许多银行被 [vip_content_start] 挤兑的问题。 银行,一直都是个高杠杆的行业。为了确保这个杠杆的健康发展,我们不仅需要对银行实施高度监管,更需要中央银行发挥“定海神针”的作用,也就是我们常说的 “最终贷款人” (lender of last resort)。就像伯南克处理次贷危机发生时的说法:纵使只是一丁点星火,你也要用超大的消防水喉将其熄灭。 以2023年倒闭的硅谷银行为例,幸好是美联储的成员银行之一,所以存款方面有人兜底,该问题才不至于蔓延。 估计你也猜到,在1930年代,那些银行就是没有美联储为其兜底。要知道,美联储在1913年成立后,整个美国有差不多24,000家银行,而当时只有8,000家加入了美联储的成员名单。与此同时,美联储对于要不要给市场注入流动性也存在分歧,而美国货币供应在1930年到1933年之间就少了三分之一。 一场战争,不会只有一声枪响。一场危机,也不会只有一个原因。一家公司股价暴跌不会引起危机,但,若公司老板把股价抵押借贷,而且是在好几家公司上都这么操作,那么就会引起剧烈震荡。 因此,如果有人说单靠特朗普的关税政策就能引发全球经济衰退,恕我无法用一个原因来预测整个动态发展,因为他可以随时一条推文就暂缓,另一条推文就关税的重大谈判突破。 这也是为什么有一天美股开盘时上涨,但随着白宫澄清“并无90天暂缓期”的说法,股市又迅速下滑。这是因为投资机构利用AI在社交媒体上捕风捉影,然后高频买卖所致。讽刺的是,特朗普在隔天就宣布暂缓关税了(这也让人怀疑白宫之所以先澄清没有90天暂缓,就是特朗普还没完成股票上部署)。 不过,我比较肯定的是,真正会造成毁灭性打击的经济衰退,往往是结构式,是系统式,是藏在一些我们习以为常的数据里。这些危机此刻不会出现在我们的眼前,可是当你转身回来再看,它已经冲到你面前。 这也就导致我在阅读一些股市或者世界末日论时会有所保留,因为如果这些真的是问题,那么应该会引起相关人士的高度关注,并加以应对。反过来说,如果没有人提供应对,要么这些问题并不严重,要么就是这些问题压根儿无法解决,只能做好准备,迎接冲击(brace for impact)。 那么,散户是不是应该卖完全部金融产品,持有现金就好?我觉得这就取决于你的投资金额多寡,以及这些资产的流动性。 坦白说,如果是股票,那几十万令吉,乃至几百万令吉的资金,在股市里真的只是沧海一粟,没必要为了流动性而过于恐慌。当然,房地产是另一回事,但你也别给自己太大压力,反正大部分人都跑不掉,那些企业大亨更是跑不掉。只要应急资金还在,那就好。
3天前
5天前
5天前
5天前
5天前
5天前
5天前
5天前
5天前