（吉隆坡11日讯）前副首相敦慕沙希淡当年在政治生涯接近高峰期时急流涌退，其辞职理由一直都讳莫如深，原来是前首相敦马哈迪的一句“你啦！”，让他不堪受辱，愤而辞官。

不知自己被指谋反

慕沙希淡在新书《慕沙希淡之畅所欲言》中揭开其辞职之谜时说，马哈迪在1985年12月的某个周三下午，对巫统最高理事成员发表长篇大论，指有人已经耐不住性子，意图推翻他并取而代之成为首相，还对这个人百般诬陷，听了让人不舒服。

“那天下午，我还天真的以为，他口中声声谴责的那个人并不是我，甚至还悄悄的诅咒这个人。我记得那时我转头问坐在旁边的敦达因（时任财政部长）：这个人是谁啊？”

“他回答：我不知道。事后我接到一份可信的报告，原来他也是其中一个容不下我的人。”

同一时间，他也接获政治部官员的密告，指有人正策划推翻他的阴谋，数名部长也已密会商量推翻他，他还以为是东姑拉沙里策划了这一切，毕竟他们积怨已深。

始料未及的是，原来当时有个代号为AIDS的组织，正到处散播谣言破坏他的名声，他们是安华、达因及巫统元老丹斯里山努西朱聂。

“如今想来，他们可能多次向马哈迪进谗言，指我要取代他，只是当时我并不重视政治部官员及AIDS组织的密告。”

闹翻无法再合作

他要知道谁是哪个要暗算马哈迪的人，毕竟这样的指控非常严重，可谓是一项刑事罪名了；于是，他在翌日早上到国防部，开门见山向马哈迪问个明白，没料到马哈迪近乎不留情面余地的指他说：“你啦！”

“我不敢相信我的耳朵，怎么我竟然愚蠢到不曾预料会面对这样的局面，当时我是百感交集，面对如此荒谬的指控及彻底的羞辱，我瞬间脸红，羞得无地自容。”

待他恢复镇定后，他对马哈迪说：你知道刚刚说了什么话吗？你的话已经让我无法再成为你的副手了。”

“接下来发生的事相当顺利，我决定辞职，既然他已不再信任我，我没有理由做下去，更何况还要被他说‘我要政治谋杀’他，当关系闹得这么僵了，我还要如何支持他继续与他合作呢？”

辞职与拉沙里无关

当慕沙希淡现场表明要辞职后，马哈迪开始软化，轻声的解释，但他脑里却不断重复那些严重的指控，只记得当天的谈话是草草结束的。

事后，马哈迪利用他不满东姑拉沙里在1984年党选败阵后，却被委任为内阁部长一事，做为他辞职的理由，但真正的原因是他不忿被马哈迪公然羞辱，才决定拂袖而去。

他在书中强调，他的辞职与东姑拉沙里并无绝对关系，他成了当年发生的“默马里事件”代罪羔羊，但他不同意外界指他因为这事而辞职，事实是他不忿被指向马哈迪逼宫，才会毅然辞职。

回忆起辞职过程，慕沙希淡仍历历在目，在新书里侃侃谈论各种细节，宛如昨日。他记得交代政治秘书起稿辞职信、一名年年怀孕的助理不舍掉泪的办公室场景；他记得在出席内阁会议时，不戴名牌并与内阁成员逐一握手道别的场景、他也记得自己是在没有警卫开路下抵达机场，拒绝马航将他升级到头等舱，坚持坐经济舱到麦加小朝圣的过程。

“那时有人打电话来，问我为何要这么快放弃，我距离政治生涯的巅峰就只差一小步。让我伤心的是，有人指责我打破了他们的饭碗，原来他们支持我，是想哪天我当上首相，可以为他们带来各种“好康”让他们可以赚钱，不过我是不会这么做的。”

慕沙希淡说，当他结束小朝圣后，他与前妻到伦敦西汉浦斯特德隐居，用1万7000镑买下一间小组屋单位，并据实向政府申报。

“我想要一些时间与空间和一些距离，以思考我的未来选项。巫统那时派出4个州务大臣来游说我收回成命，他们分别是霹雳州务大臣南利、彭亨州务大臣纳吉、柔佛州务大臣阿吉阿末及登嘉楼州务大臣旺莫达。

“他们来到我住的小组屋单位里，我问他们要喝咖啡吗？他们说要，我迳自到小厨房里泡咖啡，过一会儿他们来小厨房窥探，竟然看到我亲自在泡咖啡，这让他们很不自在，纷纷要来帮我。”

他说，过后国会下议院议长苏莱曼又带柔佛巫统代表来游说他，要他继续出任巫统署理主席，理由是那是被党员推选出来的，应交由党机制来决定。

爆敦马替部长取外号

慕沙希淡在书中指称，在与马哈迪共事那些年，他发现他是超级战略家，跟马哈迪相比，自己是太傻太天真。

“我较为轻松，也相信幽默的疗愈价值，马哈迪太尖锐和严肃，我也不像他，不会与自己潜在敌人为伍。”

他在书中大爆马哈迪的恶趣味，称他会寻机打趣其他部长或政党领袖，以长相个性特点为他们取外号，例如他就曾称呼一个内阁部长为“圆末”（Mat Bulat，圆胖的莫哈末）。

“他很享受打趣别人，有时候是以很个人的方式。有一次聚会，东姑拉沙里因一个笑话大笑出声，他听见了之后便凑近我，耳语道：这是来自一个想要变大人物的小人物笑声。”

他很确定马哈迪给内阁每位部长都取了外号，因此他们也给他取了一个外号：“巫医”（To kBomoh）。

“马哈迪在1969年就513事件曾写一封公开信谴责东姑阿都拉曼，这让我领教到马哈迪的个性。

当时我写的信是私密的，而他是公然要求东姑下台，这让东姑很沮丧。由此可见，他并不怕伤害任何人的感受，也培养出傲慢和高高在上的态度。”

与马哈迪常意见不合
“任代首相决策遭质疑”

慕沙希淡说，他和马哈迪有许多意见不合，当马哈迪出国时，他会出任代首相一职，有时候他所做的决策，马哈迪回国后并不赞同，“甲板事件”就是其中一个例子。

他指出，1983年11月，甲板（距离怡保16公里的小镇）的居民不满政府允许亚洲稀土有限公司（ARE）在当地兴建埋毒槽存放辐射废料，因而举行抗议。

他说，外国专家包括国际原子能机构（IAEA）的3人团队都发表声明指该埋毒槽不安全，因此引起另一波抗议；他于1984年12月亲自到访甲板，与地方官员及村民对话后，认为应该迁移埋毒槽，以免引起健康问题。

承认错误被指软弱

他披露，过后在1985年1月，作为代首相，他在主持内阁会议时，议决把该建议中的埋毒槽迁移至不兰查，问题获得解决。

“不过，马哈迪回国后质疑我的理由，我告诉他，抗议者有很强的理据，政府已作出错误决定，但他（马哈迪）不信服，他强调，承认错误及作出改变，是软弱的象征。

“我告诉他‘不，（首相）先生’，承认错误是有勇气的象征’，我对自己为甲板居民所做的事情感到非常骄傲，我也对自己回应首相责备的方式感到骄傲。”

“简单来说，我比较喜欢自由及民主的运作方式，他（马哈迪）则明显地非常专制。”

他说，（有言论指出）他在担任副首相期间，他经手处理的事情是没有得到马哈迪的指示和同意，这包括调查1982年莫达哈欣谋杀案、1983年限制苏丹权限运动、沙巴危机以及1985年默马里流血事件。

“当我辞职后，很多上述事件的细节被扭曲了，让它看起来是我单独行动，或以有损巫统或政府利益的方式行事，这显然不是真的。”

反贪污局调查有时不了了之
敦马“考虑政治后果”

慕沙希淡说，反贪污局（ACA）的调查有时候会不了了之，他与马哈迪讨论时意识到，对方认为这需要“考虑到更深远的政治后果”。

他说，他担任内政部长时，不时会接获有关国会议员、州务大臣或内阁成员“累积过量财富”的报告，他只能听取调查队伍的意见及阅读报告，然后把资料交给首相及听取其指示。

他指出，当反贪污局调查一个人时，有时候没有任何下文，有时候首相会对个别案件不感兴趣，也有时候调查会进入检控的阶段，他坦承，他对这些决定背后的理由感到好奇。

他指出，有一次反贪污局通知他，有关时任财长敦达因在脱售一些银行股权的事宜上的处理方式，他过后向马哈迪汇报此事。

“据我了解，马哈迪过后转告达因，是我（非反贪局）向他汇报此事，换言之，马哈迪在我和达因之间制造裂痕，暗示我对政府领导层来说是一个威胁。”

他认为，现在回看过去，上述事件是在他辞职之前，有心人要找一个借口对付他。

新书两章评施政
“敦马培育接班人失败”

慕沙希淡长久以来对他与马哈迪的恩怨闭口不谈，然而在其新书《畅所欲言》里，他特意用两章的篇幅评价敦马和其施政方针如向东学习、国产车、削弱苏丹权力以及他辞职的原因，俨然是“慕马恩仇录”。

他在第13章“马哈迪期及马哈迪主义”中表示，马哈迪“独裁统治”的22年间，有许多正面积极的政绩，但在培育接班人这一环节上，可以说是彻底失败。

“马哈迪被应声虫包围，他无法培育一个适合的接班人，他只是在训练跟班，而非领导者。”

他说，若马哈迪后来的言论是可信的，那么之后的一系列的继任者都是不适合的人选。

“安华看起来是危险的同性恋者；阿都拉被指是令人绝望的无能者；纳吉被认为是蠢笨、无效率和贪污的。然而，这些都是他挑选的。”

不接受‘小圈子’外意见

他形容，马哈迪争强好胜、不愿意对话和专制，他对国家的发展方向已有固定的思路，从来不存在讨论和辩论这两回事。

“这位首相防备围绕在他身边的人，那些来自他‘小圈子’以外的人发表的意见是不会被接受的，实际上这些人经常被排除在外。

“他亦和众多共事的人闹翻，从而夺走了具担任国家首相潜力人选。不只是我，没有一个副首相是足够好的。”

马哈迪有远见创意
有时候也讨喜可爱

不过，慕沙希淡也认可马哈迪22年来对国家的贡献。

他说，他经常比较马哈迪与东姑阿都拉曼及拉萨之间的领导，发现有些地方，是马哈迪占优。

“敦拉萨和他的理念是从国家福祉出发，前者注重教育、农业和乡区发展；而后者是更重视工业化。

他那一套不尚空谈的宏观管理和庞大的理念加速了进展。”

注意细节观察力非常强

他说，马哈迪非常注意细节，他在每项会议都会携带一本记事簿做记录；马哈迪的观察力也非常强，无论他们走到哪里，马哈迪总是眼观四方，看到其他人忽略的事物。

“马哈迪也非常有创意及革新，他要发明东西，例如伊斯兰厕所，以追求更好的公共卫生；有时候，马哈迪也可以是个讨喜及可爱的人。”

他说，在一些公开场合，若马哈迪、拉沙里或他高歌一曲，大公司或名人会捐出巨款做慈善；人们说，他和拉沙里的唱功不错，但马哈迪却不太会唱。

他指出，过后，马哈迪参加歌唱班，在歌唱方面付出与政治同等的决心，最终成为一名不错的“歌手”。

被指控“反东方”感无奈

马哈迪在本身的回忆录中指慕沙希淡不支持“向东学习政策”。对此，他说，在必要时作出批判及发表异议，是他的工作，他认为这是民主程序的运作方式。

他指出，谈到向东学习政策，他不曾公开发表异议，即使他反对，也只是在内阁或与“老板”（首相）的一对一谈话中，表达他的意见。

“有些马哈迪的支持者指控我‘反东方’，因为我‘亲西方’，但这是出于无奈，我担心在向东学习政策下，我们鼓励整个政府机制，偏向一组国家，并忽略另一组国家。”

敦马要部属绝对忠心

慕沙希淡说，马哈迪要求其部属对他要有绝对的忠心，犹如独裁者般，要求其追随者绝对愚忠，不问对错不可质疑甚至不惜为他牺牲性命。

“因此，当马哈迪怪责我不够忠心时，我感到惊震与不可置信，当我成为巫统署理主席与副首相时，我就感觉到我和马哈迪有不同的领导风格，他要求的是绝对的忠心，但我所认知的忠心，却是对党、对官职、对国家与对人民的忠心。”

不曾对一个人绝对忠心

“自从东姑阿都拉曼出任首相以来，我就不曾对一个人置以绝对的忠心。因此当马哈迪要求其部属对他有绝对的忠心，并指那是落实一个良好施政政府的代价，无论领袖对错也要维护他，我就知道我们的合作是有限的。”

他说，他希望他受委官职，并不是因为他对一个人的忠心，而是他本身的领导能力。

“有时我也会问自己：如果我对马哈迪付出绝对的忠心，无论是公开或私下的支持，我会获得他同等信任吗？应该不会。与马哈迪共事，忠心是一种困扰，他要人人忠于他的表现、他的能力、以及他身为党主席。”

慕沙希淡忆起他与拉萨共事时，拉萨在面试新人时从来不会问“这个人可信吗？”，相反的他只会问“这个人可以工作吗？”、“可以为党服务吗？”，但当马哈迪掌权，金钱政治开始渗入每个阶层后，他的标准问题就变成“这个人可信吗？”