（森美兰．芙蓉14日讯）来自瓜拉格拉旺的脚车店店主，于2014年遭国能公司控诉偷电，并追讨1万9000令吉赔偿，经过2年分别由推事庭和上诉庭的审理后，因觉得国能公司对事主索偿存在不公平制度，最后判决事主胜诉。

事主彭森茂（46岁）在瓜拉旺拥有一间双层店铺，下层供他营业脚车店生意，而上层店铺则是供出租，使用不同电表；而在2010年12月至2011年12月期间，上层店铺曾出租给网络咖啡店，然后在2012年1至5月期间待租，6月开始再转租给另一家网络咖啡店。

他表示，在同年7月来自柔佛的国能团队突然前往其上层店铺，拆装电表，3个月后便受到国能的通告，指他从2010年开始偷电，并要求索偿1万9000令吉，还因此控他上庭，令他感到愕然。

彭森茂：官司耗精神金钱

不服气的彭森茂因此寻求了行动党法律局副主任李凯业为他辩护，并认为他的案例只是冰山一角，所以应该公开让更多遭遇相同情况的人士，知道程序保障自己。

他说，他的遭遇曝光后曾有2名也遇到类似情况的居民寻求他的谘询，但是国能向他们索偿的数额只是数千令吉，也无法聘请律师为他们辩护，因此他们也都选择偿还，息事宁人。

“他们（国能）拥有律师团队，而我只是一个小市民，业务繁忙要到处奔波，这场官司让我耗上不少时间、体力甚至金钱，身心疲惫。”

接受事主委托的李凯业在新闻发布会上说，事主在接到国能公司的通知信后，曾尝试与国能讨价还价，惟最后无法妥协，因此国能入禀日叻务推事庭控告事主，而在2015年10月29日判决出炉，虽然证实有关电表曾被动手脚，但国能无法证明电表在2010年就遭人动手脚。

李凯业：丢空期征1千电费 荒谬

“最荒谬的是，在2012年店铺曾有为期5个月的丢空期，电表读数都是零，但根据国能的记录，却可在丢空的期间征收平均每月大概1000令吉的费用。”

由于国能索偿的数额存在疑点，所以最后推事庭判决由彭森茂胜诉，但事主仍要赔偿100令吉；而国能公司方面，因不满判决而将案件上诉到芙蓉高庭，在星期一（10日）上诉庭以国能根据粗略估计赔偿额，对用户不公平的理由，宣判彭森茂胜诉，惟国能公司在30天内仍保留上诉机会。

出租店屋须列明自行申请电表

李凯业说，他或行动党州议员接获类似案件无数次，往往都是租客改装电表，而受罪的却是业者。

因此，他劝谕民众，当屋子或店铺出租时，租约上应列明租户需自行申请电表，因为用户户口是租客名下，国能也只能向租户追讨。

另外，他也举例，曾发现2案例，事主都是因为购买二手产业，惟都不知道电表曾遭动手脚，所以当新业主到国能申请户口时，理应要求国能将电表一并更换，以求安心。