（亚庇7日讯）沙巴首长拿督斯里沙菲益阿达的代表律师拿督道格拉斯林今日表示，法庭就“沙巴首长双包案”的判决，足以证明州元首敦朱哈在5月12日委任沙菲益出任沙巴首长的决定是合乎州宪法和法律。

道格拉斯强调，前沙巴首长丹斯里慕沙阿曼在5月11日已失去大部分州议员的支持，按照州宪法第7（1）条文，他必须辞去首长职位。

他说，若慕沙拒绝辞去首长职位，参照霹雳州“州务大臣双包案”的案例，同样也会被视为首席部长职位已被悬空。

“州元首因首长职位已悬空，按照州宪法必须委任当时获得多数州议员支持的沙菲益出任首席部长，一切都是按照州宪法和法律进行。”

道格拉斯今日在聆听“沙巴首长双包案”判决后，在法庭范围内接受记者访问时，这么表示。

他重申，州元首在委任沙菲益取代慕沙，出任沙巴首席部长的程序，是符合州宪法和法律，并非如外界所谣传般，是违宪违法的行为。

律师：失望但尊重裁决
等慕沙决定是否上诉

前沙巴首席部长丹斯里慕沙阿曼的代表律师东姑弗今日表示，他们会就法庭的判决进行上诉，现等候慕沙指示。

■判决非案件终点

东姑弗指出，尽管他及慕沙对法庭的判决感到失望，但会尊重该判决，也保留日后上诉的权力。

“我们就沙巴与霹雳州情况不同的论点不被接纳，但游贞桂法官已就判决给予理由，我们会尊重，相关理由也会成为我们日后上诉的论点和基础。”

他相信，今日的判决并非此案的终点，他也会劝告慕沙就此案判决上诉到上诉庭。

■坚持沙霹宪法不同

东姑弗今日在法庭范围内受访时，向记者这么表示。

他也坚持，沙巴州宪法与霹雳州宪法有所不同，州元首的权力也与霹雳州的苏丹不同，因而不认为霹雳州的案例适合作为判决的参考。

“法官在判决时几乎都是以霹雳州的案例作为参考。”

他也指出，目前国内没有一个联邦法院有审讯过沙巴宪法相关案件的案例，因而他希望慕沙会把此案带入联邦法院或上诉庭进行上诉。

“沙霹宪法怎一样？”
杰菲里：判决荒谬

沙巴立新党主席拿督杰菲里吉丁岸认为高庭的判决“荒谬”，并质疑何谓民主与法治的精神。

“这是否说我们的宪法与霹雳州（州务大臣双包案）是一样的？我并不这么认为。”

“难道这也是说州元首可以决定谁拥有多数人的信任，而不是州议会来决定？州议会的权力难道被篡夺了？”

“还有，这是否意味着国家元首可以决定敦马哈迪是否可以继续出任首相呢？”

他今日在后发表文告说，他会谘询律师研究高庭法官的判词。

■刘静芝：正义伸张

沙巴公正党主席兼副首席部长拿督刘静芝以正义获得伸张形容今天的判决。她希望人民可以继续放心的拥护和支持沙菲益和新政府。

“我们不要再打这种无谓的官司，浪费时间。慕沙要上诉就让他上诉，但这是很明显，政府应该由多数人来掌管，由少数人来掌管是没有道理的，但是他还是固执已见，我们只有奉陪。”

■王鸿俊：公务员不应眷恋前朝

民兴党副主席兼州农业及食品工业部长王鸿俊则希望，随着法庭宣判沙菲益才是合法首长后，那些对前朝政府仍有眷恋的公务员可以死心，整顿心情好好当称职的人民公仆。

“还有一些小拿破仑思想的公务员不死心，期待前朝政府翻身，现在他们可以死心了。”

他希望这个结果可以为沙巴各领域，尤其是公共服务领域带来正面的影响。