台商Chang Kai在〈做一份客观公正的华文报纸〉中表示：“我在马来西亚住了8年，还真的不明白为什么在地华人这样排斥民进党。”他批评本地华文报“对于扁政府除了批还是批，好像我手中拿着是中国的华文报似的”。并声称，打从2002年开始，他在马来西亚已经找不到一份客观的报纸了。

我相信《星洲日报》所有的评论员都和我一样，会很认真的看待这位台商的批评，并无时无刻想把“客观”两个字放在心中。

但必须指出的是，本地华文报上刊登的台湾政治新闻，绝大多数都是转载自台湾报章，若有关报导和评论有所倾向性，无法做到所谓的“客观”，那是选择和判断的问题，但以此即断定 “马来西亚已经找不到一份客观的报纸”，却未必符合事实。

新闻和评论真能做到客观吗？或者说，新闻和评论应该做到客观吗？事实上，这本来就是一个争论不休的课题。有很多时候，并非有关的新闻或评论本身不客观，而是不同的读者用自己的观点来看问题，并认为那些与自己的观点不同的报导和观点是不客观的，这才出现了所谓不客观的问题。这也说明，新闻或评论要做到被所有的读者都认为公正、客观和平衡，根本是不可能的事。

两年前去世的著名意大利女记者法拉琪（Oriana Fallaci）曾经说过，所谓客观，其实是一种伪善，不存在也不应存在。她说，当她在采访时，她不是旁观者，而是参与历史的人。

法拉琪是谁？她是一位充满战斗力的新闻斗士，她采访各国政要时，总是咄咄逼人，言辞尖锐到令他们原形毕露。她曾在伊朗前总统柯梅尼面前突然摘下面纱，吓得柯梅尼立刻离席；她曾令美国前国务卿基辛格不得不承认，他这一生所作的最愚蠢决定，就是接受了她的访问。

你可能无法苟同法拉琪的观点和采访风格，但你不得不承认，这位东西方政治领袖最头痛的已故记者，是新闻界一个真正的典范。