（中国）来自全国12个不同的地震有关部门的28名专家发表学术论文，罗列大量数据，驳斥国家地震局关于四川大地震不可预测预报的说法，强调地震是有前兆和可以预测的。据悉，中国国务院根据此报告，已下令增加对临震监测和预报的科研经费。

钱复业和赵玉林夫妇是中国地震局地球物理研究所的退休人员，2008年5月11日晚8点至12日凌晨5点之间，他们在电脑旁收到了千里外四川攀枝花市红格监测台传来的异常信号，这个距离北川县640公里HRT波监测台出现了特大地震即将发生的临震预警信号。

北京电脑收到异常信号

他们在册子上记下分析结果：“5月12日至13日在红格台方圆600至800公里范围内将发生7.9至8.4级地震。”HRT波监测法，就是根据潮汐力谐振共振波的地电测量技术，借助流动通讯的CDMA技术，探测地球表面活动的电波反应。

他们在今年1月号《中国科学》杂志上发表的学术文章中说，因为设在四川、云南的4个HRT波监测台“其中3个台由于雷击仪器损坏、导线被偷、台站无维护经费等原因，于2007年底以前先后停测”。

四川监测台无经费停测

停运的其中一站距离震央仅280多公里，本可捕捉到更准确的数据推断震央位置，因此无法向上级预报。

文章末段说，HRT波监测法在过去5年准确记录了约20次强地震的临震前兆，包括四川大地震和印尼苏门答腊大地震（南亚海啸）等，“有力地表明地震特别是强震，是有前兆的，是可以预测、预报的，在可预见的将来，实现短临地震预报是可行的”。

国务院高层重视作批示

此文的发表背景颇不寻常，一是联署的地震专家人数众多，来自北京、天津、云南、四川等全国各地和地震有关的部委和研究机构，都是业内著名的专家；二是研究方法和数据披露详尽，与官方在对四川地震前有否异象含糊其辞、禁止讨论的取态，形成强烈对比；三是发表的时间在国家地震局再三公开表示四川地震不可预测之后，明显是挑战官方定调。

据悉，文章发表后，国务院高层相当重视，并作出批示。3月中旬，国家地震局局长陈健民写信回应他们的建议，对HRT波研究作出肯定。不过，地震局关于四川大地震无足够临震前兆难以预报的官方立场并无改变。

领养地震孤儿．为何这样少

历次大灾害，都会产生孤儿，1976年的唐山大地震如是，去年四川特大地震亦如是。据四川省民政厅最新的相关数据显示，四川特大地震后当地的孤儿人数是630人。

曾有2万人登记愿领养

地震后不久，孤儿曾被爱心包围。当时，内地不少媒体相关的报导让人欣喜：北京收养四川地震孤儿热线开通后，2日内报名登记超千人；上海有逾6000人愿意收养孤儿；武汉有5000余名市民希望收养孤儿……地震过后约半月，据四川省民政部门统计，表达愿收养孤儿的个人或家庭已超过2万人（户）。爱心爆棚，曾让人无比感动。反而民政部门因迟迟未能启动收养程序而饱受批评。

地震过后一周年，最新的情形又是如何呢？四川省民政厅披露，实际被收养的孤儿仅有12例。甫一公布，舆论哗然。厅长黄明全解释称，一是多数孤儿还有法定监护人愿意养育，二是孤儿在四川得到比较圆满安置，他们“在四川生活得很好”。

不知是有意还是无意，官方模糊了有监护人孤儿及被安置在福利机构孤儿的具体人数，但从去年四川省民政厅公布的数据，当时至少有88名地震孤儿完全符合社会收养条件。

利益计算．压倒爱心

“大树倒下，尘埃落定”，仅12名孤儿被收养这样的结果，令人唏嘘。个中原因，与《收养法》严苛的收养条件，限制了部份打算收养孤儿者的收养资格有关。另一方面的原因，却出在监护人和欲收养孤儿者身上。最初，有那么多孤儿表示希望收养，是因不少监护人怕承担日后的养育费用；但随政府补贴和社会各界善款的资助，监护人又不愿意放弃监护权。对于打算收养孤儿的人而言，不少只是想找个健康可爱的孩子，弥补家庭的缺陷，伤残孤儿并不在考虑范围。不管是监护人，还是打算收养者，显现出的利益计算多少有点令人心寒。如果某天，地震孤儿意识到自己在收养过程中呈现出的“商品属性”，不知将作何感想？

做事往往“一阵风”是不少国人的通病，震区孤儿收养所反映出的问题就是最好的例子。

“地震孤儿”与“再孕妈妈”一样，都是“心灵重建”需要进行长期心理抚慰的一群人；不论被收养也好，在亲属监护下生活也罢，孤儿需要的是持续的爱护。如果仅是在需要的时候才想到他们，如果在爱护他们的名义之下，实际以利益考量而选择是否决定收养或不收养，受伤的最终是“地震孤儿”们，而这样的行为，只会沦为一场骚。（香港明报）

【热点新闻：512四川地震1周年】