一个行将破产，或者有可能破产的人，会去兴建，或购买一座豪宅吗？

如果他脑袋正常的话，应该不会这么做。

真的做的话，他会更快破产；到时，别说豪宅，即便连一瓦遮顶都成问题。

一个行将破产，或有可能破产的国家，会去兴建一座8亿令吉的新国会大厦吗？

对了，新的国会大厦并非必要；原有的国会大厦还好好的，不久前还完成了装修大工程。

是的，装修之后发生漏水，很没面子；不过，这好像不能成为兴建新国会的理由。

随便花掉8亿令吉，当然，国家不会因此破产，但是，绝对不会是挽救国家破产的方式。

当一名部长说国家可能像希腊一样，9年后就要破产了，所以政府要减少津贴。

如此情况，政府应该是设法开源节流，找多点钱，同时节省开支。

不是去兴建新的国会大厦。

有政策思维的政府，不会这么做。这不是政府的财政状况所能负担，也不是国家人民的需要。

一边要减少津贴，叫人民苦哈哈，另一边却大开水龙头，把钱花在不知所谓的地方。

人民会怎么想？

我们真的需要新的国会大厦吗？

我们需要新的学校、警察局、医院、中低价房屋……。

但是，不是一座豪华、现代化的国会大厦。

更何况，即使把我们的国会议员放在7星级的国会大厦，也不会提升他们的议事水平。

如果负责国会事务的部长──纳兹里先生，真正关心议会和议员素质，那么，应该加强国会的立法、监督和制衡功能，让国会更加民主和公正，并且引进更高素质的国会议员。

一座7星级的国会大厦，和国会功能与议员表现，风马牛不相及。

英国国会大厦──西敏寺，已经有900多年的历史，它矗立在泰唔士河畔，而且好像永远都会在那里。

没有人敢说要西敏寺搬迁，因为它是英国民主的一部份，神圣不容侵犯；什么东西都可以搬，包括泰唔士河可以改道，但是，西敏寺绝对不能动。

马来西亚的国会大厦虽然还不到半个世纪，但是，它是建国时的理想，它屹立在国会路，如同要捍卫马来西亚议会民主、宪法和世俗的精神。

虽然，大马国会的素质和功能还是一项遗憾，但是，东姑阿都拉曼的雕像还在那里，那是人民和国家的希望。