检查刘晓波罪与罚，即使尊重中国司法、反对外国干预内政的海内外“亲中派”，恐怕也不免浩叹──“零八宪章”其实不过是共和国当前宪法的改绎或补强版，并无奇特之处，乃换个方式说宪法而已，重点在行宪。而提出宪法建议，不也属公民的政治权利？从台湾、香港看宪法和宪草内容，其实稀松正常，哪里需要将起草人入罪？西方世界坚信人权是普世价值，刘晓波的维权行动和中共当局的长年迫害，反而增加了西方支持刘晓波的道德性，那将不是北京当局用“西方阴谋”所能一句话概括定性的。也别忘了，在共和国宪法之外，中国并且签署了联合国有关政治和社会权利的国际公约，行宪法、遵公约，刘晓波的和平奖成了试金石。

从国际看如此，从两岸看更如此。和平奖所暴露的中共反应，恰好成为反面教材，让台湾人民对统一戒慎恐惧。香港已有基本法释法的枷锁可作前车之鉴，刘晓波夫妇的待遇必然让台独大作文章、高倡分离主义，也很能说动台湾人民筑高垒深沟，去赚大陆的钱，但坚不作中国人。民族的大业因和平奖出现逆流，中国的统一添加了难以克服的变数，这又是谁之过？

同理，国际社会虽然抢搭中国列车，但是将中国视为伙伴、朋友或盟国的并不多，甚至不改敌视。有时确实该责备西方不怀好意的“妖魔化中国”，但是，中国30年来的国际经营、两岸的回春交融，都可能因刘晓波事件带来深刻创痛！

中共有“稳字当头”的思想惯性和惰性，尤其在17届五中全会刻正举行的复杂局势中，即使温家宝总理在国内外几度倡言政治改革，并曾得到胡锦涛主席的回应，都不宜期待改革派会在此际占居上风，并得以大刀阔斧推行新政。理由至简，保守势力顶住不退，连前总理赵紫阳都不能恢复名誉，何况“六四”平反，更何况刘晓波领奖，这是一脉绑一脉。“和平奖事件”打乱了循序渐进揭盖透气的计划，而将改革立即推到两派对决的边缘。国际将掀起货币战、贸易战的形势严峻，而美国重返亚洲、从东北亚至南亚拉起防华的围堵连线，此际，中共领导班子正需要团结一致，又那能承受得起分裂的罪名？保守的思维占上风，反美日心防高涨，又何能期待中国在刘晓波事件上会屈从西方？

然而，中国政府终须从长程去深刻思考，多年来与世界接轨的努力，是否要因硬卯而前功尽弃？中国崛起、“和平发展”，怎可因“和平奖事件”而拧了大方向？与国际对话的基调难道要改弦易辙、搞起对抗？中共当局掌握国政之舵，岂可因小失大而自乱阵脚？

于是，这便是改革派可以向保守势力着力的地方。随着世界大潮走，让刘晓波保外就医、去奥斯陆领奖并归国，且看会不会搞到政权摇撼？只要心稳得住，位子就稳得住，心宽广便愈能吸纳不同，心狭窄便动辄生冲突。北京只消一念之转，便形势逆转，因和平奖所增生的世界敌意，将立时转化为善意、批评改为赞美、对立变成支持。并因突破国内外的路障，开创崭新局面，包括政治改革起步。

心障消、路障消，和平奖其实是“中国和平发展”之钥，而不是顶着头的枪。愿为刘晓波保外就医、出国领奖，向中共当局大声呼吁。