日本想要摆脱美国的束缚，是战后以来保守派的长远目标。有些人也许有一个错觉，以为日本只要“摆脱美国”就意味着走和平自主的路线，其实未必如此。翻开战后的亚洲史，不难发现，战败后的日本对美国的基本态度是一方面紧随其后，是个忠实的跟班；另一方面，又很不心甘情愿，抱着“卧薪尝胆”的心态。

不少日本专家就指出，1945年是日本的第一次败仗，当时日本吃了两颗原子弹，之后对美国就服服帖帖，毕恭毕敬。到了20世纪80年代末期和90年代初经济泡沫鼎盛时期，意气风发的日本有意要向美国说“不”，日本舆论界也相应配合，开展“要名排世界第一、还是安居世界老二”的大论争。但在日本经济泡沫破灭后，日本人终于承认再次打了败仗，这次是金融战争的失利，日人称之为第二次败仗。1996年4月美日首脑对安保条约的“重新定义”，再次确定了两者主仆的关系，这可以说是日本第二次败仗的产物。

《美日安保条约》的重新定义，再次确定了日本唯美国马首是瞻的政策，同时也确定了中国已取代昔日的苏联，成为美日共同的“假想敌”，当时各方最关注的是随后而来的周边事态法案，台湾算不算美日两国安保涵盖的“周边”？不少中文媒体把桥本龙太郎视为“亲华人士”，因为桥本去过“九一八纪念馆”，这实际上是一个假象。《美日安保条约》的重新定义，就是在桥本当首相时与白宫达成的协议。

与吃了两颗原子弹的第一次败仗和金融战争失利的第二次败仗相比较，日本民主党政权2010年上半年在普天间基地问题上和白宫闹点情绪后便升白旗全面投降，可以说是小儿科。

在美国驻日的军事基地问题上，对美国而言，最好的安排是日本人出钱让美军无限期地驻守于日本基地。与此相反，日本则希望在美国的谅解下，逐步收回军事基地，让自卫队早日取代美军的地位。日美普天间基地的争执正是两者在这一问题上的博弈。而事实说明，民主党不是旗开得胜，而是彻底地打了一场败仗。（美国“重返”亚洲与日本走向．上）