709大集会总算过去了，无论是认同抑或反对净选盟发动集会的人，总该有松一口气的感觉。由于两个阵营对大集会的本质与目的、发动大集会的手法与策略，甚或谁是709赢家与输家的诠释和理解，乃一如既往的各说各话，因此709集会虽已过去，但相关争执却不会就此结束。

在真正的共识和对话形成之前，我们社会内部不同集团之间在许多课题上的分歧，只有一直以对立的态势延续下去。这道分歧线，从简单的政治角度来看的话，将我们的社会划分成两个主要的阵营：认同并维护现有制度和秩序的一方，以及反对并欲打破或修正现有制度和秩序的一方。

执政党尽力去维护捍卫现有制度和秩序，并打击一切质疑、反抗并试图破坏、颠覆现有制度和秩序的异议集团，这是很正常的执政思维和行动，因为真正是这套现有的制度和秩序，提供了执政党权力的正当性或合法性，问题是，维护制度和对抗异议，其实有许多种手法。

执政当局对抗净选盟大集会的论述，有一个主调，即谴责他们的举动将破坏社会秩序。对于那些本来就认同和维护现有制度或秩序的人，这当然是很有说服力的论述，但是净选盟和民联要动员的本来就不是这一部份的人，而是那些反对并欲打破或修正现有秩序的人，因此当局所使用的论述，反而为净选盟和民联的动员提供了助力。

自308以来，既有制度的维护者和反对者之间的分歧越来越深，几乎到了完全容不下对方的地步。一种较为粗糙但不失客观基础的划分法是，认同和维护现有制度的人以中年以上、中高收入，并已成家立业者为主，因为他们多已融入现有制度十数年以上，（或愿意或不愿意的）成为现有制度的参与者或受惠者；而那些反对并欲打破或修正现有制度和秩序的人，则以中年以下、中低收入的社会新鲜人为主，他们与现有制度的关系还不太密切，打破或颠覆现有制度并不会对他们造成巨大损失或风险，因此更愿意也更勇于去想像一种新的秩序和新的未来。

执政党必须思考在如何保住既有制度维护者的支持的同时，也把年轻一代对新秩序和新未来的想像融入到自己的施政里，让年轻一代看到既有制度一样提供了让他们伸展梦想和愿景的空间。