跨国媒体大亨梅铎扩张事业，一向得心应手，最近因为旗下报纸闹出窃听丑闻，引发政治和社会围剿，而面临了空前危机。在连串回应中，最引人感慨的，莫过于他在英国国会作证，表示这是“他一生中最惭愧的一天”；最引人感喟的，莫过于他向新闻报导受害人道歉，自承“辜负了爸爸”！

82岁高傲的老人，向世界认错，是否出自本心，难为人知；但是情势逼人，为了拯救事业、化解危机，非低头不可。

他意图弃卒保帅，指出手下有人撒谎，他管理5万3千名员工，不能因为未及时发现丑闻而完全负责。此说即使成立，正常追究，梅铎也有严重的管理失职，足以让他在董事会下台，为公司重挫承责。

但是，董事会根本掌握在梅铎手上，除非自愿引退，谁也不能要他下台。果真迫于形势卸职，也不过是烟幕，藉着提前执行接班计划，儿子幕前，他居幕后，来掩人耳目、消卸扑天盖地而来的压力。

何况，其说法未必成立。梅铎的《世界新闻报》消息灵通，从王室到社会名流八卦，独家特多，作为老板的梅铎，在管理上难道能不过问情报来源、不奖优叙功？能不藉机利用其关系？谓为毫不知情，其谁能信？

梅铎就是要撇个干净，既未闻其事、未与其事，他顶多负行政责，没有刑事责，窃听风暴就沾不上身。惩处手下、开革数人，若能平息风暴，是为上策；若不济，关报社、停止并购，处置规模够大，壮士断腕，应可交代，是为中策。

最终目标，要“保王”─老板脱身、刑不及梅铎。亲信受恩多年，此时也该牺牲护主。因此，视危机程度，最坏情况下梅铎引退、儿子接班，仍是家族天下，是为下策。

所以，有的媒体将梅铎“一生中最‘惭愧’的一天”译为“最‘卑微’的一天”，可能更得其况味。对一个媒体王国的霸气领主，偕子到国会接受诘问，当然情何以堪。如果仍然心高气傲，再爆庙堂公愤，他的媒体王国可能崩溃，“卑微”绝对是最好解决危机的姿态。

然而，“卑微”也好，“惭愧”也好，都是空洞辞令。梅铎化解危机的用心，高于道德的真诚忏悔；逃避责任的算计，远大于面对错误的承担。

梅铎旗下媒体的错误，绝不是小菜一碟。他的记者惯用窃听的方式，取得名流的隐私，包括前首相幼儿的病情，甚至更改被绑杀女童手机留言，误导警方办案，使家属错寄期待，都极大胆、极不道德。乃至结交权贵、高官护航，贿赂甚至威胁警察，使报社恶行安然不受侦办。

这不仅专业伦理沦丧至极，其行径直如漂白的黑帮。

连总编辑都参与窃听其事，这种报馆的用人和管理，梅铎能脱得了责任？

他的报纸败坏了英国媒体的形象，推倒了公众的信心，颠覆了英国的民主法治，连首相都卷入道歉、警察总署署长辞职──梅铎的媒体没有对社会发生激浊扬清、正向的作用，反而成为社会公害。其旗下英国的《泰唔士报》、美国的《华尔街日报》、霍士电视……，处理新闻的公信同时受损。梅铎的责任岂在小？

相形之下，梅铎向新闻报导受害人家属的道歉，因没有国会的究责压力，没有卸责的机心，就显得真诚得多。他说“辜负了爸爸”，较能软化人心。老梅铎一生自律极严，道德标准甚高，儿子的事业虽然青出于蓝，但是，失去精神价值、理念荡然，再大的企业规模，也危在旦夕，梅铎确实“辜负了爸爸”。

梅铎的事业危机，足以供所有媒体的二、三代老板和企业家子嗣警惕─一味追逐利润、扩张规模，有没有丧失专业伦理和社会责任感？一个没有道德理念支撑、失去人心人性的事业，一遇风暴，将顷刻冰消瓦解。国会听证中，梅铎的妻子邓文迪虽然奋勇挡住了扔向他的括胡膏；但是，攻击者对梅铎“贪婪”的斥责，却激荡人心。

所有富二、三代的老板，都该扪心自问：我有没有愧对先祖，“辜负了爸爸”？

【热点新闻：英报窃听风暴】