7月18日随同首相纳吉拜会天主教教宗本笃十六世之后，我即与随团的天主教吉隆坡总主教巴吉安访问梵蒂冈所设立的阿拉伯及回教研究院，针对跨宗教关系等议题进行了有意义的讨论。

离开研究院走在街上，通晓意大利文的巴吉安总主教突然止步，指着墙上一张黄色的海报大笑说：“BERSIH！（净选盟）”。看到我惊讶的表情，他即以英语翻译海报上的两行句子：“支持选举改革，加强人民权利”。这让我俩深深感触，即使在一个我们视为更民主的国家，也有要求选举改革的呼声。

邱吉尔有一句名言：“民主是最糟糕的政治体制，但是它却超越世界上所有已曾试验过的其他政治体制”。他是指民主制度虽有诸多弊病，但仍是最好的，只是须要不断地改革。

我国净选盟近一年来大力倡议选制改革，并在民联的“护航”下，的确获得相当广泛的共鸣。可惜政府高官及警方过于忧虑治安及拘泥于官僚的繁文缛节而做出的应对方式，最终引起了公愤，使国内外人士误以为国阵压制民意，拒绝公平选举，而形象受挫。

因此，首相宣布成立检讨选举制度的国会遴选委员会是合时宜的，这才能进一步检讨及推行我国选制改革，让它更公平及自由，更有效地反映我国各民族、各宗教及各地区人民的意愿，也显示国阵是支持民主治国的原则。

其实，要求选改并不意谓我国目前的选制就如反对党所指责的，全由执政党所操纵，极度不公平、不干净及不自由。果真如此，那么308“政治海啸”就不会发生了。反之，美国国务院2009年的人权报告指我国“2008年度的大选过程整体而言是透明的，并见证反对党的丰硕成绩”。

其实，自1959年至今的12届全国大选中，先后有7个州政府（丹、登、槟、沙、雪、吉、霹）经历“变天”，联盟、国阵或执政党被击败，有些甚至超过一次以上。

回忆308之前的数届大选和补选，每当反对党不能如愿以偿赢得预期的席位或遭受惨败后，林吉祥即高调抨击该次选举是“大马历史上最肮脏及最不公平”的。

不过，当民联3党在308夺得5个州的政权，并否决国阵三分之二国会议席后的一年多内，却不见抨击选制的指控。自2008年8月至2009年8月的8场补选中，7次获胜的民联趾高气扬，也完全没有指责选举“肮脏及不公”，更甭说要求选改。

直至国阵开始在2009年10月森州峇眼槟榔州议席及2010年4月乌鲁雪兰莪国席补选告捷后，民联3党就开始指责选制的不是，而净选盟又再度登场。国阵在接下来的另5场补选中胜4场，显示民意开始转向国阵，于是民联更加积极推动净选大集会，回教党更公开号召百万党员走上街头。

根据以上事件的分析，民联明显有策略性地在“消费”净选课题，而国阵又应付不妥。但是，必须承认的是，很多人民对现有选制存有极大疑惑，同时选改的几项要求基本上是合理的。

因此，我希望朝野双方及民间团体能通过这委员会，就事论事，寻找共识，而一些迫切需要改革的事项也应该在来届大选前就加以落实，并为我国全民及下一代许个更民主、更开放的未来！