早前本地辩论界一项重要赛事的总决赛引起诸多争议，只因为在比赛程序上的执行有所偏差。而笔者正好是其中一名购票入场的观众，在现场目睹了这事件的发生。

稍微叙述这时间的背景。这项辩论比赛从初赛到半决赛所采用的标准都是三轮投票制，即第一轮印象票、评审分数票及讨论后的总结票来评决赛果。然而，来到总决赛时，却因为电视台的直播时间有限而出现了状况。主办方为了赶在一小时内完成整个节目流程，而在没有事前通知下，直接改用印象票成绩颁发冠军奖项。

当这样的突发情况发生时，全场或电视前熟悉辩论的观众一片哗然。就连在场上的辩论员，我想也还来不及回过神来，毕竟他们也已经习惯了三轮投票的形式。但节目的流程还是进行着，也许只为了完整地呈现出有始有终的赛果。然而，为了迁就节目时间，腰折辩论比赛的程序，可是真的没有其他办法吗？

想想，现场直播节目真的那么不具有伸缩性吗？国营电视台经常都会有直播运动比赛，往往都会因为比赛时间的拉长而需要对节目时间进行调整。这次的不行，是不是因为它只是一项辩论比赛，没有带来什么巨大利益？说穿了，或许这在制作单位的眼中，也真的只因为它既不属于全民运动，更并非高收视率。

又或者，制作单位可以先结束节目，但比赛程序继续，然后在稍后新闻时段插播成绩篇。这样的调整，不但能够让辩论比赛在预定的时间内结束，也不会耽误稍后时段电视台播出的节目。可是制作单位始终没有这样做，甚至在剩余两分钟的时间草率宣布成绩，结束节目。这不仅让人疑惑地想问，有丰富现场直播经验的电视台制作单位难道想不到变通吗？

尽管在电视节目结束之后，比赛的程序在比赛现场还是承接下去，但大家都已经心里有数，这样的意义似乎已经不大。因为辩论比赛要求的不只是表面的形式而已，更重要的是每一轮投票含有其背后的意义。更何况，这还是发生在全国享有最高荣誉的大专级辩论比赛，其影响力又岂非一般？

很多观众在比赛之后都透过不同的方式宣泄了不满，但我想其实大家都明白，这不是筹委会能够操控之事。看着筹委会主席在台上哽咽道歉的场景，我们其实都明白筹委会所在的立场和所承受的委屈。毕竟筹委会也是委托电视台转播这项节目，很多的情况还是在于电视单位的决定。

当一切已经尘埃落定，我们只能进行探讨，避免同样的瑕疵在来届比赛再度出现。如果当辩论已经沦为节目，任何思想的冲击、真理的火花、明辨的是非恐怕也只会剩下呈现的形式，而失去了其应有的内涵。我们只是相信辩论还有其存在的意义，不管遇到什么样的困境，我们还是要有理由继续辩下去。

当直播利益高于一切时，我们只是希望，辩论比赛还有其完整性，还能够发挥其价值和意义。因为，辩论的发展不应只是受限于直播的利益而已。