16支队伍。8个赛场。数以百万计的支持者挤满了体育场，数亿人透过电视转播观赏赛事。

我们连夜观赏的赛事是由公平的裁判、尽责的司线员及公正的计时所组成的。简言之：有一定的游戏规则。

现在，想象一下，如果我国政坛及其一套规则突然变为2012年欧洲杯，会是什么模样？

嗯……应该会有裁判和理应受监督的球队身穿同样颜色的球衣；球员跳槽到敌队；饶有兴致地朝自家龙门进球，因此，比赛有一半的时间笼罩在一片黑暗之中！我们总不能把对方的所思所想都演示给你看……你可以尽情发挥你的想象力！

这无疑会引起人们的愤怒，因为一切形式的体育运动都以公平竞争的理念为依归，建立在一套人人同意遵守的明确规则上，尽管无可避免的手球犯规或不受处罚的越位皆有可能以进球收场。

对于皇家马德里主帅穆里尼奥种种刻意挑衅的怪诞举动，我认为，实践者——从足球员到政治人物——都应该要有君子的风度，没有任何体育运动的胜利或政治利益值得以廉耻、正直及最起码的行为准则来交换。

的确，球迷和选民都欣赏及尊重那些正直、有廉耻之心及最起码行为准则的人。

西汉姆联队兼英格兰传奇人物穆尔被奉为名人并不仅仅是因为他拥有高超的防守技能，还有他在球场内外的温文尔雅和绅士行为。的确，昔日的竞争对手，如比利、碧根鲍华这些最为人推崇备至的运动家也如此形容他。

相反地（冒着离间利物浦球迷的风险），苏亚雷斯被指种族歧视侮辱埃弗拉的论战毫无疑问玷污了前者的声誉，尽管他的才能是大家有目共睹的……。

公平竞争意识在体育运动领域的重要程度不下于生活的各个层面。遗憾的是，公平竞争在我国政坛并不常见。

缺乏公平竞争的现象日益严重，因为在我国，政治博弈的旁观者不只是被动的观察者或狂热粉丝罢了。身为选民，我们同样具备玩家的身份，因此，我们希望我们的意见能反映在最终的结果或成绩上。

默迪卡研究中心的民意调查结果正好体现出这样一种观点。研究显示，92%的国人赞成在来届全国大选前清理选民册。国人向往公平竞争。我们称许那些正派、诚实及专业的人。我们对龌龊、诋毁的行径感到厌恶及反感，特别是当真正严肃的国家课题被这些事情给淹没时。

而且，我们讨厌所有的政治青蛙——那些跳槽到其他政党的人。

我国各个政党之间的竞争环境不甚公平——尤其是在接触主流媒体方面——同样是一个久久挥之不去的问题，尽管我们听闻了许多改革的承诺。有趣的是，最大的受害者其实是主流媒体本身，从他们的发行量递减和公信力下降可见一斑。

过去，国人往往害怕那些居于权位者。如今，我们不再把他们放在心上。我们鄙视他们当中的大多数人，特别是那些试图合理化荒谬的政策决定而陷自己于困境的人。

政治人物被看作是即用即丢的物品，就像纸巾一样。除非当之无愧，否则休想要求别人给予尊重。

我们不再是屈从于胁迫、恐吓或谎言的一群。我们争取机会，以实施一种优先以“公平竞争”为考量的机制来决定自身的命运。我们想要在作出决定以前聆听朝野两方的说辞（如同凯里和拉菲兹交锋的辩论一样）。那些擅自将自己的意愿强加到我们身上的人将遭殃。

我们憎恨人身攻击，嫌恶赶尽杀绝以致受害似乎成了荣耀的趋向。强行压制诚实的异议声将会拒许多潜在的支持者于门外。

的确，这种做法也许能取得胜利，但这样的胜利将赔上惨重的代价，因为绝无任何的合法性与诚信可言。

因此，近来内阁决定让各个政党在国会解散后上国营电视台宣传各自的竞选政见，是非常振奋人心的消息。然而，这类举措必须获得专业及公平的处理。

不过，在前进的道路上，这一小步有着举足轻重的作用。

如果处理妥当，多不胜数的国人——依然仰赖主流媒体提供新闻及分析——将能自行判断国阵或民联是否有领导国家的先决条件。

认定这样的举措必然会使国阵或民联受益，或对它们造成伤害是相当愚蠢的想法。所有政治人物都应该——确切地说——必须受到更密切的监视以便提升他们的表现。

到头来，我们应当实践公平竞争的原则。这样的原则在体育运动方面必不可少外，也适用于政治博弈，更不用说最终将从中获益的人民和国家。

希望这一天快点到来：同时，祝大家看2012年欧洲杯愉快！（译：曾慧金）