这一阵子，高调问政的口号响彻云宵。

但这个高调，在我的理解中，不是高格调，而是高嗓门。

怎么说呢？

高格调之高也，在于理念崇高，思维高尚，目标高远。

高嗓门之高也，只求嗓门够高，声音够高，频率够高。

这样的例子，俯拾皆是，国外有，大马也不遑多让。

像土权主席依布拉欣阿里，像前首相敦马哈迪，都是高调论政的佼佼者。

国阵的领袖，民联的领导，当然也不乏高调论政的高手。

有人口无遮拦，今天抛出“寄居论”，明天祭出“威胁论”，后天摇臀摆尾，砸车打人。这样明目张胆的极端主义行径，调子是很高了，但一点也不高洁，不但不能让人敬畏，反而令人愤慨。

有人造谣抹黑，今天大搞移花接木，明天来个含血喷人，后天再炒流言蜚语、翻转是非。这样下三滥的低劣手段，调子是很高了，但一点也不坦荡，不但无法让人信服，反而令人反感。

有人粗言秽语，今天出口成“脏”，明天出言不逊，后天信口雌黄，大放厥词。这样语不惊人死不休的出位作风，调子是很高了，但一点也不高明，不但难于让人认同，反而弄巧反拙。

有人招朋唤友，今天去看水沟，明天去巡马路，后天去查巴刹，不亦乐乎。这样小题大作的宣传手法，调子是很高了，但一点也不需要，不但起不到实质效果，反而浪费资源。

有怎样的政治，就有怎样的人民。政治人物即便无法成为人民的表率，也不能作出这样那样的错误示范，教坏人民，误导子孙。

我们推崇民主与自由，但民主不是民粹，不应一味的讨好，只为了追求掌声。

种族主义也能赢得不少掌声，但掌声就能代表正确吗？不要在一片叫好叫赞的掌声中，沉醉不醒，还以为掌声就可以合理化自己的极端行为。

搞政治不是不可以高调，问题是，这个“高”，是“高”在哪里？是不是表面上高尚无比，骨子里却卑鄙不堪！

我们对政治人物特别是那些领导人物，是有所要求的。我们要求他们了解自己所应扮演的角色，我们希望他们都能很高格调（不是高调而已）地告诉我们，他们不只可以赢得大选，而且还可以把这个国家治理得更加美好。

大选逼近，政治人物的表演必然愈来愈煽情，愈来愈夸张，也愈来愈戏剧化。我只想提出小小的要求：不管你们表演得多么精彩，请务必记得，我们要看到的，是向上提升的高格调，是更趋清明的新气象，而不是往下沉沦、混浊错乱、荒腔走板的高调！

【热点新闻：大选来不来？】