某位读者对我坚持主张新闻工作的本质由伦理体系界定的说法持异议。他说，那是老派新闻业的做法。我的回应是，新闻业并没有所谓的新派，但确实有新旧媒体交汇或冲突的地带。

我早在2008年就曾在报章上谈论媒体的发展趋势。文中，我强调了这样一个事实：往昔我们期待已久的未来媒体如今已到来。没有回头路可走。试图扭转者后果自负。未来是多媒体平台和科技融合的时代。未来也是可怕的，尽管如此，我们必须拥抱这股新兴趋势，否则将就此灭亡。

从前，我们吃早餐配报纸，开车上班时听电台，晚餐时间对着电视。

接着出现了互联网。当时的驱动技术称为“Web1.0”；现今我们进入了Web2.0及其后的时代。仿真机器人也已到来。然而，新媒体的环境不仅仅关乎科技和商业模式而已。新兴工作体制和生活方式开始融合，也就是如今所谓的“融合文化”（convergence culture）。这是亨利．詹金斯（Henry Jenkins）在其著作《融合文化：新媒体和旧媒体的冲突地带》（Convergence Culture : Where Old and New Media Collide）中首创的术语。

然而，这并不意味着没有任何限制。新文化依然受媒体法所约束。有关的监管制度必须迅速演进，以便我们能有意义地拥抱这种新文化。就此而论，所有的利益相关者——消费者、监管者、业主及从业者——都必须共同肩负起责任。

要拥抱融合文化，政治体系就必须是公开、公正、公平的，而非崇尚党派政治或标新立异。当务之急是摒弃各种形式的新闻审查、管制及出版准证的发放。所有有关这方面的内阁决定都必须经过司法审查。我们越早做到这一点，便能越充份地准备好拥抱融合文化。

在融合文化的无疆界世界里，所有的利益相关者必须是具有高度的正直、人道、专业及伦理精神的。伦理观无法以法律约束，只能铭记在心。真正的新闻从业员不会把他们的职业当作工作，而是视之为天职，甚至是使命。因此，无论旧媒体还是新媒体，都一定要信仰新闻工作，这样才不会因为融合文化而丧失了本身的灵魂。

一位称职的新闻从业员决不会自我审查，但事前审查和自我节制都是可以接受的。我们生活在一个因种族和宗教政治而极其分化的世界里，而且这一现象日趋严重。自我节制是以大局为重，以便能异中求同。

然而，经验之谈显示，同业之中难免会有离群的危险分子。他们会为了协助他们的政治主子对付假想敌而把专业、自制力抛到九霄云外，以致沦落为新闻业的害群之马。我们必须学习如何与敌人共处一室。（新旧媒体的交汇：上，译：曾慧金）