在毫无悬念之下，槟州“王对王”的戏码无法演下去，双方走下台，临走前还互亏一下，算是对公众的一个交代。毕竟，这只是一场正戏以外的“口水战”。

国会解散，大选已至，前戏该唱完了。

这种针锋相对的“王对王”单挑，有点似古代的决战，敌我分明，两人只能留下一个。从微观看来，这仅是小小的闹剧，不过置于更大的政治环境中，我发现这是民粹主义泛滥的表征之一。

民粹主义的问题在于“过于敌我分明”。英国政治学者杰瑞．史东克在其名著《别当政治门外汉》一书中提到，“……民粹主义是建立在‘我们’对抗‘他们’这种简单逻辑的脆弱思想……。”

对立的双方自许为民意的代表，把自己定位为“我们人民”，并将对方归类为“敌对者”，加以丑化。于是，对手所做的一切都是错的，有缺陷的，或者有阴谋，是涉及私利的；而自己所做所为才是真理，才是对的。一种缺乏包容、鼓吹敌对的氛围逐应运而生。

环顾我们今天的政治环境，难道不是这种情况吗？国阵政府推行的许多政策或措施，都受到反对党的诘难与批评。民联提出的种种建议与看法，马上就遭到国阵领袖的反对与讽刺。

在政坛上，双方都带着浓厚的敌意看对方，而这就尤如“疑邻盗斧”里头的乡下人一样：你戴上疑怀的眼镜，就总会看到对方的鬼鬼崇崇。

正是这种强烈的敌对意识，造成政治手段日益卑劣下流，诬蔑事件不断发生。政治人物把对手视为敌人，而不仅仅是与他们价值观不同的人。

现在，不但政治人物敌视对手，就连坊间的政党支持者也受感染，无法容下不同的观点。我身边有些行动党的粉丝，也有国阵的拥护者，双方不谈政治尤可坐下喝杯茶，一涉及政治，就“话不投机半句多”。

其实，在民主社会，政治斗争不该是“你死我活”的战场，也不是“天使与魔鬼”的战役；而应是政策与思想的文明交锋。如今，大选战幔已掀开，让我们期待朝野双方进行一个更健康更文明的竞争，而不是“杀气腾腾”的对抗。

【大事件：谁主布城?】