第13届大选结束后，有见于国阵仍是无法获得国会三分二多数议席，也没能重夺雪州政权，于是许多成员党领袖纷纷表示国阵必须改变，其中不少人也提出了一些具体意见。

如果我们还记得的话，上次2008年大选，也就是国阵自1969年大选后再次失去国会三分二多数议席，也一并失去雪槟霹吉丹5州政权后，几乎一模一样的场景当时也出现过，许多国阵领袖同样说过要做出改变之类的话，意见也提了不少，但后来其实有没有进行过什么改革，或者这些给个到底有没有收到预期中的效果，好像也不甚了了。

对本届大选的成绩，人们似乎可以对国阵的作为，归纳为4种完全大异其趣的结论：一、国阵自2008年大选以来其实完全没做过任何有实际意义的改变，让人们大失所望，所以才有505的成绩；二、国阵虽有推动了某些改革和转型，但改变的深度和范围都不够，无法满足人们的诉求，所以才有505的成绩；三、国阵其实经历了大幅的转变，但问题是这种改变却不是在对的地方改，不是往对的方向改，不符合人们的预期，所以才有505的成绩；四、国阵自2008年大选后确实进行了彻底的改变，但正是因为改得太多太彻底，把部份原有支持者吓跑了，同时又无法争取到新票源，所以才有505的成绩。

前3种结论似乎比较站得住脚。只要加以比较，国阵领袖在本届大选后提出非做不可的改变，差不多就是2008年大选提出过的那一套，只不过在重复同样的话；而人们的诉求和不满，从2008年到2013年，事实上又有什么不一样呢？骂来骂去还不都是同样的老问题，同样的那一堆陈年弊端。

公道的说，国阵领袖都不是白痴，他们当然都知道政府的弊病是什么，都知道人民到底在不满什么——真正的问题不是要不要改变，而是要改到什么程度、能改到什么程度。这才是最考验政治人物的难题，因为不同的群体，对于政府的改革要进行到何种程度，各有不同的标准和诠释——华人认为改得不够，但马来人可能觉得改得太多；雪兰莪州民认为改得不够，但登嘉楼人觉得改得太多；中产阶级认为改得不够，乡村的农民可能觉得改得太多；马华认为改得不够，但巫统可能认为改得太多；巫统内的改革派认为改得不够，但守旧派又觉得改得太多……

有太多的客观因素需要考量，有太多的既得利益需要照顾，有太多的利益冲突需要平衡。

但是，一个政治领袖如果永远都在计算他的选票和支持的得失，永远在斤斤计较民调的高低起落，凡事瞻前顾后、动辄得咎，那么他就会发现最安全最不得罪人的方法，就是什么都不做，或者即使要做，也只是随便做做去虚应故事，但永远不会做得彻底决绝。最后只有一种结果，就是一事无成；他想不得罪任何人，结果是得罪了所有人。

【专页：大选线上@选后追击】