6月杪，莫哈末礼端教授卸下马大民主及选举研究中心（UMcedel）总监职，而根据前高教部副部长赛夫汀指出，他是受到政府的施压。

至目前为止，没有明确的证据证明这个说法，例如教育部致函马大校长指示解雇教授。然而，我找不到理由不相信赛夫汀的说法。如果他所说为真，那很明显就是政府干预大学事务。

理由是，显然他们不满UMcedel的一些研究结果，即显示大部份大马人在上届大选更满意民联的宣言，而且大多数人希望安华当首相。而且大选成绩似乎证实了UMcedel的研究结果，因为民联的得票数更高。

无论如何，这起事件带出几个问题。首先，如果是政府指示莫哈末礼端教授辞职，那很明显是侵犯学术自由。学术人员必须能在不受到外部压力的干扰下履行职责（教书及作研究），不管是来自什么人。

理由是他们的工作将不会因此受到既得利益者的破坏，并且尽可能保持中立。人们一旦怀疑政府干预学术，那么该组织的公信力就会受挫。

我很为U M c e d e l感到担忧，因为从现在开始，无论他们做什么，都会被质疑不是独立操作，人们已经有一种刻板印象，即政府可以控制他们。

这对于那些在该中心任职的学术人员是一种羞辱。碍于不是他们犯的错，他们现在须承受如何向民众解释他们的工作是没有受到外部干预的艰难任务。

政府必须明白独立的学术界是一种必要且有利于国家。

公正和健全的学术研究成果比在特定议程下完成的调查来得更有价值。采用完善的方法学和道德标准进行的研究将使我们更接近真理，这对大家都有好处。

即使真相令人难受；例如当UMcedel指出民众倾向于民联，那么政府应该做的是认真看待研究结果并尝试去作出改善。争论研究结果等于像鸵鸟把头埋进沙堆，否认将造成一事无成。

政府不断谈论大学排名，以及如何使大马大学成为世界级大学。然而，他们却不见得能够理解世界级大学的运作必须符合某些条件，特别是享有学术自由和自主，这个简单的概念。干预大学事务贬低了这两大概念，除非他们停止这样做，同时积极地保障学术独立和自主权，否则就别谈什么世界级大学，因为他们显然不明白概念到底是什么一回事。