网上媒体《主场新闻》结束了，老板之一蔡东豪先生在公开信写下三个结业原因：“我恐惧……我误判……我悔疚……”

排首位是恐惧：“当前政治气氛令人极度不安，多位民主派人士被跟踪、被抹黑、被翻旧帐，一股白色恐怖氛围在社会弥漫……”

说得非常对，今日香港的形势确是这样，只是人物有点混乱了。

老实说，除了近期的黑金新闻，这些年，被跟踪、被抹黑、被翻旧帐的，主要是问责官员和非泛民阵营人士，惊？未轮到你。

由梁振英的花棚、陈茂波的新界荒地、麦齐光40年前的租单、林奋强入行政会议前卖的那层楼、……以至气言“中国人要管”的成龙、为特首打气的G.E.M.、帮梁齐昕出头回敬杜汶泽一句“又恰女人”的黄秋生……事大事小，一律成为被狙击目标。参与批斗的，当然包括《主场新闻》。

《主场新闻》这个网上平台，虽有新闻之名，却无新闻之实，发表的内容，评论为主，并非报道，故立场鲜明。如果先看了报章报道，再辅以《主场新闻》的议论作甜品，问题不大。然而，今日愈来愈少人有阅报、或者阅读文字的习惯，许多人以网上评论当新闻，看一篇文章就当知天下事者，大不乏人。况且网上东西无监管，人人都可以加把嘴恣意攻击，捏造、诽谤的言论，一按钮就可传千里，当事人申诉无门，欲驳无从。

而《主场新闻》在香港媒体中一直扮演这个重要角色，以糖衣包装，掀动了香港的新文化大革命。

这方面，我倒有点第一身经验。

早前我曾在《明报》的专栏写过篇小文谈警权，因为我觉得香港警察实在太斯文，这意见跟泛民那种一直高呼“警察滥权”论调不一样，于是，文章一出，立即惹来四方攻讦，《主场新闻》更登出一篇千字鸿文，指名道姓把我来个大起底，由我20年前的记者生涯数到今日为人母，当然，还附上网民粗口烂舌、你一言我一句硬套上去的“证据”，再给转传、分享，我半生的真人物混着假故事就这样四处流传。

那位写文章的人其实跟我素未谋面，却写得像我亲密战友，她自称资深记者，但文中提及我过往一些经历，却没来访问过我，便真人真事般写得栩栩如生。这种毋须采访的批斗“新闻”，就是《主场》的主旋律，就是他们自诩要“为香港做点事”的伟大使命。

当时有朋友替我不值，问我为什么不回应，我套用蔡东豪先生今日的说法，就是──“我．恐．惧”。

我不过是写了篇个人对警权看法的文章，纯粹表达意见，没攻击任何人，却换来人家指明道姓的个人批斗，有人说我收了政府的维稳费、有人言之凿凿肯定我是梁振英打手、有人说我最懂“语言伪术”、有人叫我乖乖安坐家中相夫教子别多言、有人甚至扯到我三个女儿的家教来品评……我想起，文革时头戴尖帽的黑五类，他们说你是，你就是。

孩子惶恐问我：“妈妈，明天我们的样子会不会上报纸？”孩子此言，让我伤心，是我连累她们受恐惧的伤害。蔡东豪先生今日说：“家人因我忧虑，我伤心。”他可知道，在此之前，有多少被《主场新闻》写过评过骂过狙击过的人和他们的家人，早已伤心过了、恐惧过了。

恐惧的始作俑者，今日回头来说恐惧，真的有点啼笑皆非。

至于结业原因二：“我误判”，也让人奇怪。蔡东豪先生是个年薪过千万的企管人，也是个精明的财经分析专家，《主场新闻》摆明是一档不会赚钱的生意，两年后才说“误判”，是否有点自砸招牌呢？

至于原因三：“我悔疚”，我倒有点看法了。

蔡老板说：“对于两年来努力打拼搏的同事，我很内疚，因为大家年中无休，义无反顾地支持主场新闻的信念。”

《主场》员工拿的薪水比市值低、工作量也比外面多，员工卖的是理想，抱着为香港、为民主的信念，献出青春，到头来，上位者付你一个月代通知金，从此各走各路。倒是管理层们，却因公司成立刚满两年，他们又刚做了两年，够资格领遣散费，名利双收，机关算尽。

至于写稿的就更冤枉了，《主场新闻》所有投稿都是没稿费的，网站一关门，所有文章都被删除了，连版权都给你毁掉，一句“悔疚”，是否足矣？

（作者为香港专栏作者；本文原载香港《零传媒》）