多年以后，当卡立回顾雪州大臣风波这段期间的颠簸，或许会有所感慨。但，我们要的不只是叹息。风波中，有些教训与启发值得我们俯首拾起。

风波爆发初期，卡立以民意对抗党意，引发党意民意孰轻孰重的争议。

我国政体实行内阁制，选民选出议员，而胜出的政党则推选一名议员成为行政首长，在这案例中，即雪州大臣。既然大臣由政党推选，当大臣不再受党支持，自然就得下台。多年以来，各州大臣，甚至首相都依照这个规则引退，但今次，在雪州却碰到卡立，撞上铁板。

卡立不依规则，不从党意，可是他却有民意护身。

风波初期，许多雪州选民不满公正党要撤换卡立。“卡立到底做错什么？”

选民都在问。选民不明白的是，在内阁制下，不管行政首长有没有犯错，只要他失去党的支持，就该辞职。选民质疑，为何党意竟可凌驾民意之上。这就是当初公正党面对的困境。

为了解决党意与民意的冲突，有政治学者提出要确立党团制度，让执政党民选议员表决决定行政首长的去留。如此一来，多少可避免党意压制民意的指控。雪州大臣风波过后，民联或应考虑这个方向。毕竟，虽然在政党运作上，民联（公正党）确有权力撤换卡立，但在现实中，迎面与民意相撞，绝不是一件好事。

另外，这次的风波也为选民上了宝贵的一堂课。

民主之路从来就不是铺满玫瑰的芬芳大道。并不是说，我们履行公民义务去投票，民主就会顺利地发展。在迈向民主的路上，由于各方的利益纠结与概念的混淆，乱象几乎难以避免。重要的是，我们须坚持民主的信念，并从中学习，而不是一看到乱象就判民主死刑，说什么下届大选不再去投票等气话。我相信，接下来我国的民主之路还会出现不少乱象，选民应该学习把这当成是民主过程中的一部份。

当然，雪州大臣风波中，各造的“变脸”也教人惊叹。那些早前恭维卡立的，把说过的话全吞进去，再吐出一摊污水；至于卡立，也从一个温文尔雅的大臣，变成一个出招快、狠、准的政客；还有，伊斯兰党的大U转立场，都让公众看到政治的真面目。诺贝尔经济学奖得主傅利曼早就说过“从政者不是天使”，这一次，人民总算看清楚了吧？！

【相关新闻请点大事件：雪州大臣撤换风波】