总检察署打破缄默，道出不提控依布拉欣阿里的理由，说是要从“整体”来看，结合“大环境”因素，而显示老依恫言要烧圣经，不符合煽动倾向，而是要维护伊斯兰的圣洁。

太扯了，左一个“整体”，右一个“大环境”，套上有人在学校外派发圣经，而激发老依要烧圣经的言行，就这样裁定不予起诉。

这样的逻辑，也能通吗？

我之前说过的美国疯狂牧师琼斯，去年9月，他和助理把2千998本可兰经泡在汽油桶里，每一本可兰经就代表一名911事件的受害者，准备载到公园焚烧。

他在途中被警方拦截，之后被逮捕和提控。

琼斯事后自我解释：“我不是针对穆斯林，而是要维护美国宪法，以及向911的受害者致敬。”

如果美国的检察署像是大马的检察署，懂得“整体”和“大环境”的奥妙，就可能裁定说，琼斯不应该被起诉，因为整体而言，恐怖分子撞毁了世贸中心，制造了圣战威胁的大环境，琼斯是在这种“整体”和“大环境”因素下，才激发他意图焚烧可兰经。

有了这种context，琼斯不就可以基于保护他本身的宗教，维护美国宪法，还向911死难者致敬，逃过法律制裁？

同样的，在槟城州议会里骂巫统“被咒诅”（Celaka）的雷尔，被控以煽动；他当然喊冤，在“整体”来看，他在议会里，被巫统州议员所激怒，在这个“大环境”底下，他或者是维护个人的圣洁，才说出Celaka。

雷尔日后抗辩时，或许也可以引用“整体”和“大环境”的因素，这两件东西，不是总检察署的专利，可以以子之矛，攻子之盾。

以此类推，已经在煽动法令下被提控的10几人，都各自有“整体”和“大环境”因素，也不乏维护各自的“圣洁”，那还提控些什么，早点撤了吧！

不提控依布拉欣阿里，在常理和常识上，不能让民众接受；而提出“整体”和“大环境”的理由，在法理上太过空泛，不能让人信服。

总检察署没有亡羊补牢的提控老依，反而提出这种荒谬逻辑，已经将它自身置于信用危机。

如果“整体”和“大环境”可以作为胡作非为的托辞，这个世界实在太危险了。

哈里发国的恐怖分子可以说，整体上，发动“圣战”是逊尼派信徒反抗什叶派的压迫；大环境上，割头是要警告西方国家不要插手，出发点都圣洁非常。

所以，西方必须停止空袭行动；叙利亚和伊拉克政府应该举手投降，拱让政权；非穆斯林必须屈服改教，全球要向IS统一归宗。

回归事实，认清真相，依法行事，这是总检察署挽回信誉的不二选择，不要再用什么“整体”和“大环境”来唬弄和忽悠了。