伊斯兰党总秘书慕斯达化声称行动党视该党为负资产，怨怼之意，溢于言表。未来伊党与行动党是否能在民联的旗帜下继续为共同的政治利益奋战，备受国人关注。

505大选民联再次获选民付托，继续保有原有州政权后，各成员党之间的矛盾就开始激化；争端开始浮上台面。

其中以伊党执意在吉兰丹推行伊刑法是酿成各成员党关系破裂的“罪魁祸首”。不久前砂州行动党已对外宣布与伊党正式脱离结盟关系即证实了两党关系的恶劣已濒临冰点，所以慕斯达化才会有行动党视该党为负资产之说。

如果民联各成员党因理念分歧；矛盾丛生而宣告分崩解体的话，微观而言，对民联各成员党大为不利，由于力量涣散，今后能否继续保住州政权，势成问题；宏观而言，万一保不住州政权，即意味着我国的政治体制势必打回原形，又回到308之前一党独大的政权垄断局面！

须知过去两届大选，选民之所以投票给民联，并不意味着选民真正认同民联各成员党，而是对过去一党独大的傲慢与偏见态度大为不满，希望落实两线制，以权力来制衡权力，所以一些选民虽然不认同民联成员党，但为了促成两线制，不得不选择投选民联。

既然天赐良机给民联，民联应力求表现，不让选民失望，大多数选民为了维持两线制的民主政治；为了让我国的民主政治能持续运作，相信民联只要不出乱子，不犯大错，民联还是有机会执掌数个州政权。

可是综观民联这些年的表现，从伊党蠢蠢欲动推动伊刑法争议不断；槟州首席部长与媒体争执大损形象；公正党为觊觎雪州州务大臣特地炮制加影补选等乱像，已让不少选民失望，流失不少支持者。

选票不是一成不变的，如果执政者表现不佳迟早会被选民唾弃。民联的成败，牵动我国两线制的民主政治体制，民联是历史机遇和变革浪潮的产物，如果对内因为伊党执意推行伊刑法而与成员党的关系继续恶化，内哄而瓦解；对外又无政绩表现的话，形势就大为不妙。

建国半个世纪以来，我国好不容易步上两线制民主大道，今后民主之路是否能持续前进还是戛然而止，完全胥赖民联的表现。不论是为了党的前途或国家的民主大业，民联各成员党是否能秉持“民之所好好之，民之所恶恶之”的信念作为施政方针呢？民联是否能抓住历史的机遇，力求表现，力争民心呢？

如果答案是否定的，那就意味着我国的两线制民主政治势必得而复失，打回原形。

【相关新闻请点大事件：丹州欲落实伊刑法】