内阁因应各界要求，宣布从3月1日至6月杪下调电费，虽然西马电费的降幅只有2.25仙或5.8%，只惠及31.5%用户，而且主要是家庭用户，但政府至少表现了俯顺民意的态度，在协助民众应付物价压力方面有好的开始。电费调降之后，国内各领域商家也应在能力范围之内，适度降低物价，让消费者受惠。

百物腾涨影响社会各阶层人民的生活，农业及农基工业部长依斯迈沙比利甚至将物价高涨现象歪曲为种族问题，把华商视为罪魅祸首。因为依据部长的简单思维，认为油价下调，所有商店物价都须跟着下调，却没有考虑电费乃是影响工商界营运成本和物价的主要因素。只有显著降低电费，方能减轻营运成本，商家才有能力调低物价。

政府调降电费的措施，虽可减轻一些家庭用户的负担，但对厂商而言，调降幅度仍不足以让他们受惠，倘若厂家或供应商不下调物价，商家自然得继续“贵来贵卖”，如此一来，要求商家在电费降价后下调物价的问题，将成为侈谈。

对厂商而言，这次电费虽下调5.8%，但和去年电费起价前的价格相比，电费还是涨了约8%，而这5.8%的调幅对他们犹如杯水车薪，并不能显著减轻成本负担，因为其他营业成本如令吉贬值16%，增加了入口原料的成本，而政府实施最低薪金制、租金及运输费等节节上涨，多少也影响厂商要调降物价的努力。

若要有效促使商家相应下调和控制物价，减轻民众的生活压力，政府或应考虑提供厂商更多电费优惠，例如在用电非繁忙时段即晚上11时至清晨7时之间，给予用电厂商优惠电价，或让用电量高的厂商享有“多用多扣”优惠价。而电费和企业的竞争力也息息相关，电费成本过份高昂，将逐渐影响大马企业的发展，进而削弱大马企业在国际的竞争力。

国际原油价格近几个月来大幅度下滑，东盟国家如新加坡、泰国、印尼和菲律宾等早已因应油价的下跌而调低电费，降低工商企业的营运成本，因而有效地控制物价，避免增加这些国家人民的生活负担。反观我国，国能公司虽从节省高额燃料成本中赚取巨额盈利，却没有主动率先降低电费，回馈人民。政府相关公司除了赚取盈利，亦应积极履行回馈社会的责任，与民共渡时艰。

【相关新闻请点大事件：物价怎么还不降？】