行动党国会议员再里尔谈论本身对丹州伊刑法的立场时颇为坦然，言明以党的立场为依归，不会投票支持伊刑法，这是再里尔第二次让我感到好奇，上一次，是知晓他父亲是已故巫统元老丹斯里基尔佐哈里的时候。

相较再里尔的不闪不躲，行动党秘书长林冠英的反应就叫人失望得多，至今除了一篇“伊刑法违宪，对伊党背叛深感愤怒”的文告外，尚有一句语焉不详的“Let it pass first”，请问首长，知道什么叫做覆水难收吗？

有人为林冠英的言行解画，身为一党首领自须谨言慎行，“一子错，满盘皆落索”，但原来“Letit pass first”算谨言，只发一篇文告居然是慎行？我开了眼界。

这种时候格外想念G25发言人拿督诺法丽达在一场论坛上直言“伊刑法是12世纪法律”，违反我国最高联邦宪法，她坚拒在大马落实伊刑法，“在今日贫富不均，没有绝对公平公正可言的社会，伊刑法根本没有落实的条件。”这番睿智博得满堂热烈掌声，大部份出席者都是穆斯林。

日前出外采访时一位安哥看见我佩戴记者证，走过来搭话，“你对伊刑法、国阵、民联、行动党和马华是什么看法？报纸上大有骂行动党是千古罪人的说法，认为不可再投行动党，否则就是壮大伊党，那么我问你，市井小民究竟应该怎么做？下届大选要投谁？”

安哥的问题让我一愣，欲言又止，虽然他彬彬有礼，但我不知道他问的是谁，是大马选民杨静还是星洲记者杨静，也不确定两者的答案是否会有太大分别，只好微笑以对，谨言慎行为上策。

你还记得吗，505大选时马华在报章刊登广告呼吁选民明智投票，“一票给行动党等于一票给回教党”，行动党不甘示弱也刊登广告“一票给马华等于一票给巫统和土权”引起热议，选后尘埃落定大家也渐淡忘，如今硝烟又起，这两则广告放在如今看来，更是份外贴切与讽刺。

“怎么做”和“要投谁”大概是许多人看见伊刑法这场“大戏”后的疑问，“行动党+伊党”或“马华+巫统+土权”是个比代数还要难解的算式，我没有确切的答案，因为答案自在每位选民手中。

【相关新闻请点大事件：丹州欲落实伊刑法】