浮罗交怡某些新建双层排屋屋顶因远观似个“十字架”而被吉打州政府指示修改。

发展商与州政府达成协议，把“十字架”漆成与屋瓦同色，如此一来就看不到所谓的“十字架”。

风波落幕，皆大欢喜？不，事件是结束了，但是我们却错失了一个学习包容，减少敏感的契机。相反的，经此一事，仿佛有了前例，往后众人对于“十字架”更是敏感，对促进国内种族之间，不同信仰之间的包容与了解，并无裨益。

事实上，相关排屋屋顶上的并非“十字架”，而只是天井结构，由于视觉角度，从正面远观才仿似“十字架”。

当一些过度敏感的人士挑起这项课题时，政府应该深入了解事件，并且有担当地解释真相，而不是配合他们的节奏，随之起闻。固然，对政府或掌权者而言，这是最简单的处理方式──迅速解决风波，大家不要吵，马照跑舞照跳，一切如常运作；只是，对一个多元种族国家的长期发展来说，这却是粗糙与不当的做法。

一个多元种族多元宗教的国家，最需要的就是各族之间的包容与谅解。而迈向这个融和及和谐的过程中，必然会遇到障碍。一些人会挑起敏感课题，某些人则会把非敏感事件装扮成敏感课题。这些都是烫手山芋，可是我们必须理性去面对与解决。然而，政府往往选择一条简单的道路，只聚焦于解决表面事件，而不正视存在于族群之中的“过敏”态度。

只要课题牵扯上宗教或者族群等敏感因素，我们（政府与许多人）第一个反应往往是──尽速平息风波，不要多事；根本无意于厘清真相，深入解决问题。

对与错、是与非，在“敏感”（或者伪敏感）课题面前，都已无关重要。平息争议，才是关键。

有些敏感的问题，经濄广泛交流、深入探讨后，就有可能变得不再敏感。这是“去敏”过程。可惜的是，我们虽自诩为多元种族国家，却没做好这方面的工作，反而轻易让原本不该敏感的事件，被炒作成敏感课题。

在大马，种族与宗教是敏感课题，应谨慎处理，但更重要的是要依循理性逐步消除各族之间不必要的敏感与猜疑。如果我们连一些有心人士挑起的“伪敏感”

课题，也举手缴械，那就不必奢谈什么种族融和了。