特朗普在英国《太阳报》访问中炮轰梅伊的“软脱欧”方案，尽管其后反口否认，但仍为英国政坛投下震撼弹。值得一提的是，他在访问中将英欧未来关系跟英美贸易协议挂钩，也是近期与欧盟唇鎗舌剑的延续。不过对欧洲而言，尽管跨大西洋关系出现不少裂痕，美国仍是无可取代。

特朗普在解释难以达成英美贸易协议时，不讳言因欧盟“在贸易上对待美国不公平”，华府正以严厉措施报复。特朗普政府坚拒在钢铝关税问题上宽限欧盟，令后者寻求还击，但此外双方在伊朗核协议和北约军费分担等议题上也立场迥异，即使欧洲领袖不时多番讨好，还是难阻特朗普的攻击。有欧盟高官甚至向政治网站Politico欧洲版称：“我认为他憎恶欧洲。”

问题是欧盟各国是否“有得选”？在特朗普5月不理欧洲反对而退出伊朗核协议后，法国国防智库战略研究基金会（FRS）副主任德尔特莱就在《卫报》撰文，直指欧洲不可能与美国分割，理由是除了美国，欧洲并没有现成的超级强国可以共享足够多的利益，以建立新形成的同盟关系，而且跨大西洋贸易是全球经济的核心，无可取代，再加上欧洲面对巨大安全风险（例如“哈里发国”或俄罗斯），故欧洲“在强大的跨大西洋伙伴关系以外别无他选”。

特朗普的态度无法改变欧美关系基础的另一例证正是贸易战，在华府加强制裁向中国施压下，传出北京有意拉拢欧洲共同抗美，但欧洲不可能这样做，近日更有报道指，欧盟准备与日本等加入美国行列，在世界贸易组织上指摘中国的贸易政策。

但对英国而言，特朗普的施压也许迫使欧盟不得不认真考虑最新的脱欧白皮书方案，毕竟梅伊倘若下马，布鲁塞尔很可能不得不跟真正的“脱欧派”打交道。英国亲欧智库New Europe主任纽曼在《卫报》撰文，直言梅伊方案兴许已是英方能给出的最佳方案，欧盟应认真考虑。

学者︰特朗普摧毁“英语圈”联系

另一方面，牛津大学公共政策教授肯尼及唐宁街10号政策组前组长皮尔斯在美国《纽约时报》联合撰文，提到英国政圈自19世纪就有所谓“英语圈”之说，由前首相邱吉尔到脱欧派，都主张与美国等英语国家联成一线，亲近血脉、文化、市场和法政观念相近的圈子；上周辞职的脱欧事务部长戴维斯曾说过“脱欧是与英语圈重新联系的机会”；前外长约翰逊更直指英国加入欧盟是“背叛与澳纽等英联邦国关系”。

不过，肯尼和皮尔斯认为“英语圈”只属幻想，各国同声而不同气，有不同政治和经济考虑，澳纽更想拉拢中国贸易，加拿大则专注美国市场，或是跟欧盟和世贸等国际组织建立关系，都无意与英国结盟。单以美国来论，两国即使达成贸易协议，话事的也不会是英国，还可能因此“引狼入室”。