我不想争辩“为什么不可以公开办10月啤酒节”这个问题。

但是，我认为更加值得讨论的是：为什么民联／希盟上台执政后，10月啤酒节就成为一个问题？

我的意思是，一般人的认知，都认为国阵是保守的，种族主义的，越来越伊斯兰主义的。

而以前的民联，现在的希盟，则是开明的，多元的，比较去宗教化的。

试问10个路上的华人，9个半应该都是这么认为。

我不敢说这种认知是错误的；但是，或许也不是100%正确，特别是碰上10月啤酒节。

譬如，过去国阵的年代，民间商家要搞什么10月啤酒节，尽管办呗，非穆斯林喝酒要搞气氛，是你等的事，政府不会支持，也不会反对。

所以，巴生河流域的商场，像是八打灵再也的万达商场（One Utama），以及满家乐（MontKiara）的商场，年年在户外搭起大帐蓬，成为热带的慕尼黑；男性工作人员穿上吊带短裤，女性束上小马甲，化身巴伐利亚的乡男和村姑。

当然，啤酒是一杯杯畅饮，香肠是一条条下肚，那是一种自由痛快的风情画。

但是，2014年10月，噢，是民联执政雪州的年代，州政府下了一纸通令，禁止商场举办啤酒节。

非穆斯林，不管是不是酒界杜康和刘伶，一片哗然，群起抗议。

民联州政府稍稍“听取”民意，开了小小空间，要主办当局把啤酒节从慕尼黑广场搬到停车场一个被封起的角落。

从此，雪州的啤酒节就是见不得人的躲在角落默默举杯。

当时，民联的华裔人民代议士还辩称，要怪就怪政府内的伊斯兰党。

在民联雪州对付10月啤酒节的同时，国阵执政的柔佛和联邦直辖区，啤酒节还是照跑。

去年发生啤酒节争议时，当时国阵的柔州大臣卡立诺丁说，啤酒节可以在柔州举行，没关系者不要制造事端。

今年的10月，希盟上台执政了。

没有了伊党的希盟，还是一样不准公开举办啤酒节。

而换了希盟执政的柔佛，州政府5个月来没有提出什么新政策，却在啤酒上作文章。

而联邦直辖区换了政府，也改弦易辙，啤酒节只能以闭门方式进行。“如果张挂啤酒节广告布条，市政厅执法人员会马上拆掉。”新任市长诺希山这么指示。

为什么标榜多元和宽容的希盟，一上台就走样，在10月啤酒节事件，变得不多元，不宽容了？

如果啤酒节政策成为一个指标，那么，希盟会不会越来越保守化，愈来愈宗教化？

我想，希盟本质上不是如此，它的多元结构，也不至于让它如此。

问题在于，希盟的信心不足，政策摇摆不定，民粹作风强烈的这些性格，反映在它处理10月啤酒节的做法。

希盟了解它缺乏保守马来社会的支持，为了讨好他们，它以禁止啤酒节这些功夫，试图迎合保守和宗教分子的取向。

正如拒绝承认统考，用意也在于争取马来民族主义者的好感和认同。

关键不在于啤酒或统考，而是希盟政府的投机做法。

人们或许会问，支持希盟的非穆斯林，他们的权利和需要就这样被牺牲了吗？

或许是的。希盟知道，非穆斯林支持者是跑不掉，他们已经是希盟政治的囚徒，没有其它选择，也不会选择其它，只能乖乖就范。