“如果零垃圾商店的售价比较昂贵，我们要如何推广零垃圾生活？”这样的讨论帖不止一次出现在Zero Waste Malaysia脸书群组，分享者说他比较过零垃圾商店和超市售卖的什锦燕麦，发现零垃圾商店的每克售价比超市还高，不少人也附和说自己无力承担零垃圾商店的“高昂售价”，只能望门兴叹。

对于像我这样的精明安娣来说，我只用数据说话。我的脑袋内置了一台计算机，每次在购物时表面上看起来若无其事，实则计算机正高速运行，加减乘除一番得出商品每100克售价，再将之和超市售价相比。

举例来说，某日我到某零垃圾商店买了一盒250克的核桃，价格为RM15.50。计算机告诉我，核桃平均100克的售价为RM6.20。

我搜寻某国际霸级市场的网络商店，发现他们家的核桃每包75克，售价为RM6.74，计算机换算后得出，100克霸市品牌核桃要价RM8.90。和零垃圾商店相比，每100克售价高出RM2.70，贵了整整43.5%！

如果这还不够惊人，再拿我最爱的小苏打粉来说吧。零垃圾商店以一公斤RM3的价格，完胜霸级市场一公斤RM22的同等级品牌，价差高达RM19，贵了超过6倍（633%）！

根据研究显示，产品包装平均占了商品售价的15%左右，照理来说，去除包装的产品本就该比有包装的产品便宜，然而零垃圾商店的确有部分商品比较“贵”。比如菜市场一片RM1的干面，在某零垃圾商店的售价是RM1.20；比如印度商店的不锈钢剃须刀价格为RM5一把，在另一家零垃圾商店竟要价RM150。

价格较为昂贵的原因有很多。最常见的是产品本身的质量不同，比如RM150的不锈钢剃须刀来自德国，做工精致，用上三辈子都不是问题；RM5的不锈钢剃须刀来自中国，无论重量、手感或设计都无法让人“怦然心动”。追求质量的使用者可以选择前者，安娣如我当然选择后者，因为……划算嘛！

此外，许多零垃圾商店也推广对环境更友好的有机产品，虽然样子看起来一模一样，但若拿有机产品和非有机产品相比，那就有欠公平了。

当然，我也不是零垃圾商店的托儿，我也观察到的确有少量产品就是比较贵。背后原因很多，营运成本高、经营不善、通路不多、采购力不足、缺乏管理经验等，都可能导致店主定下缺乏竞争力的价格。其中一家店主就提到，“零垃圾商店的采购量较小，订货时已经无法得到和超市相同的优惠价，只能压低利润来尽量趋近超市售价。”这点倒是和杂货店的困境相同，想想啊，零垃圾商店还要寻找裸包装供应商，货源通路更为狭窄，简直是在夹缝中求生存。

我从不鼓励大家为了环保而跟荷包过不去，相反的更应该利用零垃圾生活来省省省！像我的话，我一般只在零垃圾商店购买价格相同、更便宜或只贵一点点的货品，剩下的，就在巴刹或夜市补齐，整体下来不但不亏钱，还托零垃圾商店的福而买到更便宜的核桃、小苏打粉、巧克力粉、坚果、麦片、狗粮、调味料、椰子油、饼干呢。

“做个精明的消费者”这句话放诸四海皆准，对于零垃圾商店我们无需盲目支持，理智消费才是对他们最大的鞭策。在能力范围内支持他们，未来市场大了、竞争多了，价格自然会调整过来，到时受益的还不是我们吗？