首相敦马哈迪说，大马以3仙卖1000加仑的生水给新加坡，这个价钱太便宜，连一包椰浆饭都买不到。本地舆论指，新加坡占了90多年的便宜，如今已成发达国家的它，是时候要缴付合理的水价。

至于新加坡的言论，强调的是两国有合约在先，双方必须遵守。新加坡国民也把矛头指向大马，不是说大马存心刁难，就指责大马贪得无厌。要对这件事做一个公平的判断，人们必须考虑到双方的立场。

首先考虑合约问题，对于水供争议，新加坡给出了一个直接了当的回应，它说马新水供合约神圣而不可侵犯（Sacrosanct）。既然价格是合约的一部分，大马就要履行责任。大马人说，合约说明大马有权审查价格。

可是新国人坚持，合约是60年代签的，审查日期定在签约的25年后，当时大马没有采取行动，等于自动弃权。但大马人反击，合约只说25年后，它并没有指定任何期限，没指明现在不能谈。

法律条文的争议，暂且留待法律专家去辩论，但双方对审查日期的条款存有争议，这是事实。遵守合约固然重要，但既然双方对部分合约内容持有不同的看法，一味坚持己见而拒绝谈判，对事情毫无帮助。相反，如果新加坡愿意展开对话，这不但可以永久地解决水供争议，还可以改善马新两国的关系，这亦是一个发达国家应有的风范。

除了合约，两国对 “谁是受益者” 的议题，也站在完全相反的立场。大马人认为新加坡占了便宜，但新国人却认为该国以合约价卖食水给柔佛州，价格远低于处理水的成本，每1000加仑亏1.9令吉，得不尝失。

表面上，新加坡提供了有力的数据，问题是，数据只提出合约让新国亏钱，却没有提到大马的廉价水为它带来任何的收益。如果没有了廉价水，新国必需依赖其它更昂贵的水源。据大马NEAC在2003年的报告，新加坡的再生水每1000加仑，成本可能高达7令吉以上，如果用淡化水（Desalinated），成本更高。

这么看来，新国的得不尝失论有可疑之处。或许可以这样理解，在这个供水的过程中，两国都有得益之处，但两者之间的利益分配并不平衡。大马生水的价格维持了90年，从来没有根据通胀调整过，这并不合理。反之，随着科技的发展，新国处理柔佛州食水的成本照理会有所下降。再加上柔佛洲人口只占大马总人口大约10%，受益于廉价水的新加坡人口比率，肯定比大马高，新加坡应该是最大的得益者。

还有一个论点，在网上比较流行，它纯粹以两国对立的形势做考量。简单而言，谁占上风，就谁正确，毫无道德可言。你不加价，我就关水龙头；你敢关上水喉，我就出兵打你；你出兵，我就还击等。在众多言论中，这个论调可以说是最不切实际的一个，用钱可以解决的问题，没有必要用武力来解决。兵戎相见只会让两国两败俱伤，共同走向万劫不复之地。在这方面，相信两国的政府会持有同样的意见。

看了双方的论点后，究竟水价还加不加？其实，这在1999-2003年间已经有了答案。当时，新加坡曾经在谈判中答应把价格提高到45仙，但敦马认为价格还不够合理，结果两国陷入紧张关系。到了2003年，敦马辞去首相一职，谈判更不了了之。由此可见，就连新国本身也认同价格有上调的空间。

因此，在马新水供争议上，问题并不在于应不应该加价，而是应该加多少。要定出一个合理的价格，马新双方的利益都必须被纳入考量之中，这包括新国食水为柔佛州带来的利益，大马生水为新加坡带来的利益，以及市场价格。此外，价格谈判也不能忽略未来数十年的通胀因素，免得日后两国又再为此事争闹。