几个月前，我在夜市买香肠面包，贵了50仙。老板说，香肠涨价，鸡蛋又贵，不起价不行。

如今，面粉喊涨，我估计再过不久，香肠面包要嘛又起价，要嘛是分量少了；甚至可以是涨价之余分量也变少。这是因为面包里的鸡蛋，已由一粒变半粒，如今只剩下蛋丝，等同变相双重起价。

财长说，去年12月通膨只有0.2%，全年通膨率为1%，这是因为SST取代GST的缘故。

从数据上来看，这是很美好的。但民间对这1%通膨的反应却相当大，怨气指数或许达到99%。

不信？最近各行各业的人都出来喊话，说不涨价就支撑不下去了，如点心和包点业者。

而且，3月份除了面粉起价将会带来连锁反应外，接下来水电费酝酿调涨、4月开跑的糖饮税等，不多不少都会带动另一波涨价潮。

根据经济学定义，通膨产生的原因可以归结为几个层面，如需求增加、成本推进。

目前市面上的涨价潮显然是成本推进类型，因为人民的消费意愿并没有大增。

产品成本之所以增加，马币贬值“贡献”良多。大马很多产品原料自海外进口，另外还有一些间接成本，如蛋鸡饲料，也是进口货。马币低落，原料成本自然水涨船高。

此外，商用电费调涨、外劳人头税一度喊价1万令吉，以及水费酝酿涨价，对商家而言都是不小的负担。

大马厂商联合会也表示，根据该会调查显示，近83%回复的会员认为SST导致经商成本增加。虽然财长稍后回应，指这与实际情况及统计局的数据不符，不过，物价涨跌确实非因SST取代了GST这么简单（SST属于“政治正确”，但未必是经济正确），也必须反映需求、供应、成本和货币价值等因素。

根据财长所言，2018年大马的通货膨胀率，是全球最低通膨之一，但人民却没有感受到。关于这点，政府将会研究原因。

其实，个中原因不难明了，2018年通膨虽然只有1%，但人民并没有感受到手中有余钱可花。

而且，那毕竟是去年的数据，自今年1月开始，不少熟食先后涨价，有些熟食在农历新年调涨后至今未回落。比起只是反映过去的数据，人民更深刻感受到的是当下现实。

有些物品虽然维持原价，却在包装和分量上用了“障眼法”，如糕点切小了，以前可能吃3块就能填饱肚子，现在或许需买上4块，从口袋流出的钱也变多了。

基于部长和政治人物常受市民热烈款待，吃的食物往往“便宜又大件”，所以对物价的感受可能不及民间敏感。

由此可见，数据虽然会说话，但反映的不一定是全部事实。政府如果要知道为何人民对所谓的低通膨无感，就必须深入民间，多多听取商民意见，而不是当某一方提出某个导致经商成本升高的原因时，立即反驳。

也许，政府在提出数据方面可以振振有词，惟即使辩赢了全世界，但对改进经济方面若无法对症下药，恐怕也没有什么意义。