18岁够成熟了吗？

有人觉得18岁已经到了可以驾车、结婚，文件上签字的法定年龄，当然也足够成熟在大选投下一票。的确，年轻人既然是国家未来主人翁，当然有权利决定国家的领袖和政策，透过手中一票为本身的权益发声。

但也有人反对，理由是这个年纪没有太多主见，可能三餐吃什么都要别人决定；朝野傻傻分不清楚，容易受到煽动和摆布，如果政治局势演变不小心让他们成了“造王者”，也是风险极大的一件事。

这是难分难解的一个辩目。星洲日报脸书做了民调，逾5千网民参与投票，反对者以56％占上风。

星洲日报地方版和星洲百格也抽样访问18岁的年轻人，比较令人意外的是，大部份觉得他们对政治不了解，还看不清楚政局，也没有足够智慧做出决定，有的甚至说不知要投谁，可能要问爸妈的意见….虽然他们不能代表整个18岁社群，但是明显这个仓促决定让年轻人还未来得及反应，领袖要扪心自问：我们为他们做好准备了吗？

我国是全世界少数依然奉行21岁才可投票的国家，多数国家18岁就享有投票权，有的甚至16岁就可投票，如果要跟上世界的步伐，调整投票年龄是无可避免的趋势，但是，节奏是否应该放慢到人民跟得上的步伐。

其他国家在调低投票年龄之前，都会先深入研究，咨询大众组织的意见，收集专家的看法，设定明确目标。日本直到2016年才调低投票年龄，主要因为要制衡银发民主主义，该国因为人口老化，由老人主导的政治著重老人家政策，忽略了年轻人的需求，让选民年轻化，则可以抗衡这种情况。而我们的目标又是什么？

年龄不是决定一个人的成熟度的因素，十几岁的年轻人有不乏思想成熟和有思考能力，但是面对各种政治手段和伎俩时，50岁也可以很不成熟，而我们要如何确保大多数年轻人在面对政党有动机的政治博弈时，可以清楚的为国家作出最好的选择，而不会让羊群效应主宰决定？至少现在就要从学校开始，让孩子认识政治和接触选举，培育他们的政治成熟度，调低投票年龄才有意义。

28岁的青体部长赛沙迪或者想要一鼓作气带来新气象，除了要让18岁投票，他也提呈修正案，把青年组织的年龄定义拉低到30岁。

一旦成事，开玩笑的说法是：大马青年会分成三种类。加入直接向青年体育部注册的青年组织，超过30岁就不能当作青年了；参与的青年团附属在社团，一般上只要45岁以下还是年轻人，也可以领导青年团。

如果什么组织都没有加入，就算60岁依然有一颗年轻的心，自称为青年也没有人阻止，最多当你是谢贤或亚伦一笑而过。

不过，青年组织就笑不出了，因为这项修正案会让青年组织陷入青黄不接的困境。赛沙迪在国会也认同，很多青年组织断层，其中原因是领袖超龄找不到接班人。

看来青年团可能要到中学找未来接班人了。十几岁加入团体，在社团磨练数年后，20岁从执委做起，累积几年经验一层一层更上楼，大慨26岁做了领袖，2届后就得退位。

修正案看起来可以让青年组织朝气蓬勃，但是十几廿岁的在忙念书，忙适应社会，有多少个有精力和兴趣结社？这是现实问题。

社团的青年团附属在母体，不受修改法令的影响，青年团团长50岁也不成问题。嫌老吗？目前最流行的回答是：安啦，老马94岁还在当首相，最近还说要多当一两年才让安华接位。

那50岁正年轻？不急不急，只是越来越混淆。