今天要与读者分享笔者上周监考必修科“马来西亚史”所观察到的一些趣事和重思18岁成为合格选民的课题。考题中，有一道选择题附上国父东姑阿都拉曼的照片，问考生照片中人物的名字。惊讶的是，竟然有学生选择现任首相敦马哈迪。学生这样的失误让监考官们哭笑不得，同时也挑起我们重思对投票年龄从21岁降至18岁的修宪是否合适。

笔者个人认为满18岁公民自动成为选民不是一个“合适”或“不合适”的问题，因为年龄不是最大的问题。纠结于年龄和贬低此年龄层的心智未成熟是一种过度简单化，且忽略了更重要问题的想法。问题是“我们应该如何提高全体人民的政治成熟度？”。我想这才是更值得我们花时间去讨论与辩论的课题。敦马指出，修宪通过2023年合格选民将会增加50%。试想，若大多数的选民都没有成熟的政治思维，只随波逐流的靠感官投票决定国家的未来，我国的未来就很可能被政客玩弄，变卖在无知的选民手中。

这样一个重大及影响深远的决定绝对有必要有一系列辅助的政策来支持以达成其最终的目的。有许多的专栏作家已经发表过有关公民教育的重要性和如何更好的执行公民教育提出批判与意见了。故此，今天这篇文稿的重点不是要谈公民教育，而是要探讨如何提高全体人民的政治成熟度。

与其说18岁是青年的政治权利，不如说每个公民无论年龄大小都应有权利参与和编写马来西亚的政治发展史？然而，参与政治发展不是一夜之谈，乃是要从小就学习到正确的历史和被灌输正确的政治观念。政治思维不是指民众会不会投票，而是包括政治上的敏锐性，洞察力，判断力和鉴别力。要投出手中的一票一点都不难，困难的是如何在这动荡不安，社会思潮胡乱的时代中，有智慧的投出一个有政治操守，政治品德和有能力的政府。

倘若我们的学子继续阅读不全面和不真实的历史，而导致自我身份认同感迷惑，我们何来谈公民意识？人民的政治成熟度决定大马的政治成熟度，若我们全体人民都斥责种族政治和宗教政治，那么政客们就没有玩弄情绪的筹码来影响人心。同样的，若人人都痛恨贪污腐败，那么贪官们就没有办法再用金钱和权利来操纵选情。

在多元的社会里，若要打造一个高凝聚力和合一的政治向心力，我们需要一种跨越种族，宗教和贫富差距的新机制。政治不成熟的人民是导致国家落后的基本原因，所以一套包容性的政治体系是能够使全体人民都可参与的体系，它具有有机的机制来包容社会的多元性及多元所带来挑战。故此，政治成熟是我们展望的政治发展方向以取代种族政治。包容是走向政治成熟的思想主义，诚实的面对过去的种种不堪（包括串改了的历史和一切丑闻），下定决心更正是卸下历史包袱，迈向政治成熟道路的第一步。其次才是透过有深度的教育和体制深化改革来达成调整与完善。

政治成熟是一个过程，509后给了我们一个难得的机会在主体，制度，文化和教育方面进行检讨与改革。但变天已过一年多，视乎我们还没有找到一条适合大马国情的政治成熟之路。与其抱怨和感到气馁，笔者认为这条漫长和充满挑战的改革之路很大部分是取决于人民能否在日常的政治生活中积累政治智慧和培养出高尚的政治德性以塑造出强而有力的公意。