人力资源部长古拉日前披露，政府正积极研究是否要效法新加坡、印度等国，透过立法强制那些已完成教育课程，踏出社会且具谋生能力的年轻人，务必负起奉养父母的责任。

古拉表示，最近几年他常接获一些父母投诉，指自己的子女在接受高等教育、谋得高职，过上富裕的生活之后，就一股脑的忘了父母曾经的养育之恩。

奉养父母是子女的天职，所以孝子古拉并不觉得需要用立法手段，强制子女奉养父母。

你我应该都认同这个道理，所以这个课题应该没什么好讨论的。可是偏偏国内就经常发生为人子女不知反哺的恶例！

古拉的反应，让我想起唐朝诗人白居易的《慈乌夜啼》。诗中，他以鸟喻人，指慈乌长大成鸟了，都懂得应尽反哺心的道理，何况人呢？且摘录一段：“慈乌失其母，哑哑吐哀音。昼夜不飞去，经年守故林。夜夜夜半啼，闻者为沾襟。声中如告诉，未尽反哺心……”诗末还以战国名将吴起为例，说他“母殁丧不临”，所以“嗟哉斯徒辈，其心不如禽”。

为人子女，不知感恩反哺有悖伦常，真的应验了“嗟哉斯徒辈，其心不如禽”！

是的，奉养父母本就是子女的责任，只不过这个话题让我联想起，大马政府长久以来是否真的把“奉养父母”当一回事？我从大马个人所得税制中，子女奉养父母“可扣扺免税额”的金额（低得可怜！)就可以印证政府似乎在诏告国人，父母是不需要子女奉养的！

为什么这么说呢？但凡有报税经验的人都了解，依大马个人所得税法，奉养父母的支出，全年可用于扣抵免税的金额只有1500令吉（每月125令吉），这是否意味着，政府认定我们这些平头百姓，每月只需从荷包掏出那零丁小钱就足以奉养父母？所以，子女给予父母的生活费，每年超出1500令吉的部分都得课税，这是什么荒唐道理？

在台湾，奉养父母的每年免税扣抵额高达1万8000令吉，平均每月1500令吉；相较于大马，台湾免税额多了12倍，是不是合理得多了？

也因此，当古拉提出希盟政府正探讨立法强制子女奉养父母的同时；财政部更应该同步检讨“奉养父母1500令吉免税扣除额”的合理性。

当然，有良知的子女绝不会因为免税扣抵额度的课题，而克扣每月奉养父母的家用。只不过在考虑税务公平的“原则”下，财政部必须修法，把“奉养父母的免税扣抵额”提高到合理水平。

奉养父母是这种情况，那么抚养子女呢？6岁以下“学前教育”的孩子，每年可扣税1000大洋。6岁以上，18岁以下的孩子，每年可扣税2000令吉。18岁或以上，正接受大专文凭教育的孩子，每年可扣税8000令吉。如果您生养的孩子不够多，每年缴税季节就得“尽国民义务”。然后缴纳的税款？大部分拿去支付170万名无工作效率的公务员薪资，或者浪费在不必要的、贪腐的工程建设用途上！您认为应该吗？

在台湾，“学前教育”的孩子，每年可扣税1万6500令吉。在学的孩子，全年可扣税1万2000令吉。台湾、大马，两两比较，表面上大马所得税率较低（台湾上限40%，大马上限28%），当老板的，税率最高只有28%，反而是普通受薪阶层一分钱都逃不了，得付出更重的相对税负。大马似乎是有钱人的避税天堂。

再回头谈谈古拉的奉养父母课题。我不了解其他族群对奉养父母有什么看法？但读过白居易《慈鸟夜啼》或《元朝·郭居敬》二十四孝集录故事的华人，应该都会善尽反哺恩；反倒是执政当局应该好好检讨一下，大马的税赋是否存在公平正义？