一位受访者，不管他是什么背景什么职位，当他在回答记者前先问“你是哪家的？”，无论出自什么用意，我一律视为是一种挑衅记者专业、威胁记者心理、试图先声夺人的行为。前朝大官也好、当今官员亦然。

当然，如果记者的提问“温和”，没杀伤力也不尖锐的问题，是不会被“你是哪家的？”招呼，可能还会被称赞“这是个很好的问题”，滔滔不绝的回答你，尽是一些华而不实，没有新闻价值的回应。

那不会是出自我的问题。

在前朝，“你是哪家的？”大多是一些官位不大不小的执政党领袖口头禅，他们会对发问尖锐的、“不友善”的、直接不修饰的、让他难堪又难以回答问题的记者这样胁逼“你是哪家的？”，脸色一沉，向随侍在侧的大小秘书打个眼色，顾左右言他不回应问题。很多时候，前朝官媒记者就会“打圆场”式的提问“温和友善”的问题，试图缓和气氛，讨官员欢心是他们擅长的。那个问了“不合时宜”的，让官员难堪问题的记者往往都自讨没趣，有时会被秘书问取个人资料，有时会被同行白眼，更多时候只能在同样语文的同行里讨拍拍，时日一久，做记者的热情与勇气就一寸一寸被磨光了。

换了政府后，记者依然是记者，受访者身分对调了，态度也变了。过去以高傲嘴脸问“你是哪家的？”的前朝官员，直接列明不欢迎某个语文的新闻从业员来采访；过去担心记者不来采访的，如今当官了，一听到不好听的、尖锐的、让他们难堪的、会被网民骂的问题，一律搬出“你是哪家的？”，先挫一挫记者的“锐气”，让不识趣的记者不敢再继续追问，让他们可以继续在支持者扮演原定角色，反正什么事都有前朝可以推卸，有记者可以推卸。

是记者不友善、不识时务吗？是记者活该被赏白眼吗？不是的，相比起外国，国内记者相对彬彬有礼，友善多了。倒是我们被不友善对待，比外国记者更频繁。

记者，是一个每日都有新鲜事的职业，甚少重复，纵使是日常的社团活动，稍不留神也可以成为众矢之的；记者，是一个不受欢迎的职业，因此你看到记者在活动上追访，挤得毫无职业尊严、你看到记者在一个定点外日晒雨淋，就因为受访者有意走避记者，单位不要丑闻扬天下；打从上班那天起，我就不敢奢求自己被礼遇被当成贵宾般招待，偶尔的礼待却是让我受宠若惊，也让我掂量着：这样的礼遇，背后有什么目的？绝对不是为了日常交际而把你请上餐桌，奉茶奉汤好生侍候那么简单。

你或许会说：我看到记者都很好做啊，在冷气房里坐好，有公关递上新闻稿，随使问几道问题，还有美食招待，走的时候人手一袋的纪念品，可能还塞了封红包，抱怨什么啊？是啊，在太平日子里，这样的活动好生招待记者，有个很美的名称“记者招待会”，主办方把记者招待得无微不至，宾主尽欢，你以为记者真的无功受禄，白吃白住？

不是的，主办方要媒体为他们美言，在媒体上做粉饰太平报道，所以才讨好记者，固然不会对着记者问“你是哪家的？”此等没礼貌的话。

在众声喧哗，人心浮燥的社会里，每个受访者都想要控制记者，“你是哪家的？”是最差劲的方式，美食款待是常见的方式，扮弱势博同情也时而有之，谁搏取了记者的同理与同情，就等同占了宣传优势。“你是哪家的？”是掌权受访者受记者尖锐提问而震慑，意欲反制记者的反射性动作，也是对记者专业的认可，对新闻舆论的认可，也暴露了你的心虚与胆怯。

记者没有要求你用红地毬来招呼，记者会在非常有限的条件下，凭自己本事追访好新闻；记者没有要求你嘘寒问暖，至少不要干扰与阻止；记者没有期望你友善相待，有问必答，因为记者不会随便提问，当记者提问，你可以拒绝回应，却没有必要说“你是哪家的？”

别再以“你是哪家的？”企图威慑记者，记者不是特定群体的朋友，更不是敌人。因为我们在乎，我们重视，所以才会问你。

很多人都想把记者弄瞎弄聋弄哑，当记者不再提问时，这社会就再也没有真相了。