印度籍伊斯兰传教士扎基尔奈克频频在演讲中发表令人不安的煽动性言论，却没有被执法当局采取行动，同时他的永久公民权地位也没有被检讨，令国人感到困惑。

扎基尔的母国，印度的反恐机构指控他通过公开演讲导致印度不同宗教间敌意加深，制造仇恨。扎基尔仍是印度反恐机构通缉的对象。

2016年孟加拉首都达卡发生恐怖袭击，造成22人死亡，施袭者据报是扎基尔的崇拜者，孟加拉政府随即中止一家播放扎基尔演讲节目的电视台。扎基尔的演讲同时通过社交媒体在流传，不少国家包括英国皆禁止他入境。

扎基尔自2012年取得我国永久居留权后，一直都受到当局的礼遇，甚至可以四处公开演讲。印度政府要求我国引渡扎基尔，却未受理。国阵前副首相阿末扎希曾经声称，扎基尔并没有触犯任何法律，我国也未曾收到印度的任何引渡要求。

希盟上台之后，扎基尔同样受到礼遇，首相马哈迪甚至表示，我国不能驱逐扎基尔出境，因为他面对被杀害的风险。马哈迪并强调，如果有任何国家想要收留扎基尔，大马很欢迎。

扎基尔尽管没有直接涉入任何恐怖活动和极端行为，然而他的发言带有煽动和挑衅意味，在我国的法律中，煽动和挑衅被定义为教唆，因此不能说扎基尔没有触犯法律，他负有一定的法律责任。

政治人物因政治需要而维护扎基尔，但政治人物必须意识到此人的言行举止对我国的社会秩序和宗教种族间和谐有潜在的破坏性，我们无法承受如此大的风险。我国是一个法治国家，任何都不能超越法律，翻开刑事法典条文，可以清楚看到扎基尔的言行已经触犯法律。唯他一再被宽容对待，会令人产生误解，并向社会释放错误的信息，法律面前存有不平等对待，届时法治精神恐怕就会荡然无存。

同样的，扎基尔被印度当局通缉，是他触犯了印度当地法律。印度同样是一个法治之邦，扎基尔触犯了当地法律，就必须在当地法庭受审，如果他认为本身是清白之身，他就更应该通过审讯证明之，而不是选择逃避。在尊重法治精神下，并基于与印度维持友好关系，马哈迪应该将扎基尔交给印度当局，让法治得以彰显，同时修复人民对政府的信任。