多位内阁部长先后发表吸毒者除罪化论述，主张把吸毒行为从过去的刑事罪行，变成公共医疗问题，不把吸毒者当犯人丢进监牢里，而是把他们列为需要治疗的病人，倾注国家医疗资源为吸毒者提供戒毒疗程。

他们认为，吸毒原因多元复杂，应该从人道怜悯立场来看待吸毒者，免除他们的罪行，改称他们为“药瘾者”，把他们从犯人变成病人，相信他们可以戒除毒瘾，重新融入社会。

也许你不知道，现今社会要取得各种毒品，是多么容易的事，只要你愿意付钱，货头自然会找上门；可能你也不知道，我们日常生活与接触的人，有不少是在服食软性毒品的高收入者，人数比你想像的更多。他们善于伪装，每次服用的剂量不多，若非尿检否则不容易从外表判断他是一位吸毒者。

史上有林则徐“虎门销烟”、美国总统尼克逊发动毒品战争、到菲律宾总统杜特蒂对毒贩杀无赦，从古至今的执政者都高喊“向毒品宣战”、每间学校每年都办销毁毒品样本集会，墙壁上写着“我们憎恨毒品”字样、每个企业公司都会开除所有涉毒被捕的职员，这个社会对毒品可谓“喊打喊杀”，可是每天还是有一堆人在吸毒，泛滥程度到只要你有心，要买毒品都不是难事。

这里面出了什么问题？多年来打击毒品的努力，都走错了方向，以致于今日得将吸毒除罪化，有条件的向毒品妥协？

每年被判有罪入狱服刑的吸毒者，占每座监狱最大囚犯人数，因此，将吸毒行为除罪化，是新政府为了解决太多吸毒囚犯，同时迎合国际社会趋势，包括要废除死刑的动作。主张“从犯人到病人”的部长们都强调，吸毒除罪化并不是把毒品合法化，贩毒依然是违法的，这是我们在探讨“犯人到病人”逻辑前，必须厘清的关键思维。

吸毒除罪化后，毒品还是犯法的坏东西，这是政府目前决定维持的观念主张。以后他们会不会把毒品改成有条件式的开放使用；会不会由政府来专卖、提供、或只限用在医疗用途如玛啡；有没有像美国像荷兰那样，有条件的管制与贩卖大麻；乃至最后会不会将毒品合法化；“除罪化”后的戒瘾治疗扩充与多元处境的讨论，还有社会对“从犯人变病人”的吸毒者的印象与待遇，都将会是一段非常漫长又极具争议性的过程。

除了“以治疗取代刑罚”，对于吸毒除罪化还有其它立论基础值得思考吗？把犯人变成病人后，你又将怎样确保“病人”人数不会逐年增加呢？

和杀人犯不同，把吸毒者关进监牢里或戒毒中心，除了隔离之外，没有其他积极的处境效果，可能还让他们在牢里结识了更多毒贩，出狱后继续吸毒。单纯的惩罚式监禁，究竟能不能有效的协助吸毒者戒除毒瘾，达到协助他们重返社会的用意，目前没有前例可考，也没有相关研究数据可以佐证这样的说法。

一个人会沦落吸毒，有很多种起因，在免除吸毒者的罪行后，把他们全部当作同类病人看待，把不同起因的吸毒者，一律视为病人统统往“医院”送，并以同样的“疗程”给于诊治，可以预见其效果也相当有限。吸毒者可能因社会适应不良、娱乐性用药、性上瘾式用药等各种理由去吸毒，政府在将吸毒者除罪化前，应该要探讨并细致归类各种吸毒者，毕竟吸毒者与所接触的毒品非常多元，不要把他们简约成同一种人、想像他们只能用同一种处理方式。

将吸毒者除罪化，是高尚的、是占据人性制高点的、也极容易成为哗众取宠的政策，把犯人变病人后，现有的医疗体制足以应付成千上万的吸毒者吗？当他们走进医院寻求治疗时，他们会被当成病人来照护，还是会被歧视？

“医院诊治”需要花钱，对使用一级毒品如海洛因的吸毒者所开处的替代药物费用颇巨，加上住院开销与心理治疗等，请问部长高官们，你们已经算好了这笔额外开销吗？

罪大恶极的，是毒贩。为吸毒者除罪化，基于怜悯与对人性的信任，我是认同的，至于废除对毒贩的死刑判决，恕我无法苟同了。帮助吸毒者复元的迢迢之路，机制体系之间的对话和协力，才刚要开始。