民主及经济事务研究中心（IDEAS）指出，土团党受益于政改，掌控了重要的政府相关公司。政府相关公司的架构不是第一次受批评，政府相关公司控制了多家上市公司，它们的市值占股市总市值接近一半，专家担忧企业控制权过度集中，导致政治和经济难以分割。

从个人层面看，人民不完全抗拒政府介入商界。从物价、油价到房价，人民都希望政府能打压价格。在企业方面，情况恰好相反，从最低工资到市场运作，商家都希望政府不进行干预。

从经济学的角度看，专家追捧自由市场有他们的原因。斯密（Adam Smith）是经济学之父，在他的理念中，市场里有人买，才会有人卖，有需求就会有人生产。换句话说，市场有其自然定律，需求主导供应，政府需确保每一个人公平竞争，但不应该干预市场的运作。

80年代世界走向全球化经济，各国纷纷开放经济，全球经济进入辉煌时期，此事印证了斯密的理念。当时的大马也受益于自由的市场经济，化身为亚洲之虎。2008年的金融风暴让人们看到了自由市场的另一面，很多人怪政府管制不够严格，导致金融机构滥用自由，鲁莽地投资，不仅让百姓血本无归，还搞垮了经济。

新的经济理念不再追捧自由市场，凯恩斯（Keynesian）主义认为供应创造需求。例如，政府出钱建大楼，建筑商赢得工程项目就聘请工程师，工程师有了工资就去购物，商人赚了钱就投资建更多商场，最后形成了一个良性循环。虽然政府干预了市场，但它供应少量的钱，就创造了无限的机会。

看一看西方国家，从政府出钱发展、减息到直接派钱给人民，它们都成为了凯恩斯经济主义的信徒。在大马，国油（Petronas）拥有庞大的资产，它除了是政府收入的主要贡献者，也在国内提供了大量的就业机会。政府相关公司并不是一无是处，有了它们的支持，政府才有钱发展，为国内的企业创造更多的机会。

中国人崇尚马克思（Karl Marx）主义，其政府干预市场的程度远高于大马与西方国家。从银行到国际知名企业，无不在政府的影响力范围内。遇到危机时，企业裁员与否、银行如何重组债务，皆由政府说了算，政府有许多避免和应对灾难的方法。

但凡事有利必有弊，对于一些没有政府做后台的新企业，它们难以与国家企业竞争，其发展受到了限制。这一种经商环境也对外国企业不利，它不但打击了外国企业对中投资的欲望，也造成了美国对中发动贸易战。

回到大马，本土企业正极力解决竞争力不足的问题。政府相关公司遍布各领域，本土企业是否能与它们公平竞争，这一点值得质疑。据OECD数据，大马经济受政府相关公司影响的程度比其他国家高，在全球排行榜上排第五，经济学家的担忧并非无道理。

至于这一些政府相关公司的表现如何，我们可以参考股市。大马KLCI指数在过去5年横摆多时，至今还未回到2014年的水平。自2008年环球金融风暴以来，指数只升了1.78倍，同期的美国标普指数却升了2.84倍。大马股市的表现欠佳，作为多家上市公司老板的政府相关公司责无旁贷。

在新时代里，自由市场已不是唯一可行的经济理念。政府干预市场在某程度上受到了经济学家和人民的欢迎，但这是一把双刃剑，它可以帮助政府拯救经济，也可以成为经济成长的绊脚石。成败的关键，在于如何在自由市场和政府介入之间取得一个平衡。

至今，大马政府相关公司仍是股市的重要支柱。无论我们相信斯密的自由市场概念，还是凯恩斯和马克思的观点，数据告诉我们，政府相关公司没有为大马股市带来卓越的表现。政府承诺要对政府相关公司进行改革，这一点刻不容缓。