日前网络疯传一则关于香港示威者向持不同意见的人士泼火水，并随后将其点燃的视频。当然，随后亲示威者的网民纷纷质疑影片是事先拍摄好，目的只是用来污蔑和打击示威者。事情的真伪交由时间去慢慢考证，笔者对此也不做过多的评论和猜测。

比起这些人，笔者更关注的是另一些人，他们在看到一个人被另一个人活生生点燃后，竟然能说出：“唔系自燃，系清洁香港”，“(他们)唔系暴徒，系模范港人”，“为民除害，火烧肿瘤”等言论。这还只是冰山一角的事件，这让人不禁想问，他们背后究竟有什么力量在支撑他们？是什么让他们认为这种通过围剿异议分子，破坏公物的方式可以换来民主？是什么让他们觉得用语言暴力、甚至肢体暴力来欺凌持中立甚至相反意见的人能帮助他们追求民主？

这不禁让我想起，早前香港大专学界国际事务代表团（HKIAD）发言人邵岚女士于《德国之声》与主持人Tim Sebastian之间的对话。主持人提及关于示威者用暴力对待持不同意见的人士的相关事件时，邵岚女士却只是回答：“当然这不是最理想的方法”，并扬言“我们不会公开的谴责支持者的行为”。暴力的正当性是用包庇换来的，而暴徒也是被领袖“宠”出来的。是的，这班领袖已经“骑虎难下”，进退两难，一方面觉得暴力不仅不是解决问题的万灵丹，还会失去其他向往和平抗争的国家之支持；一方面又碍于维持内部的士气而无法对其错误行为进行“大力谴责”，最终只能顺势而流，将错就错。

正如邵岚女士在节目中也曾坦诚：“没有人能阻止暴力的升级”。没错，如果作为领袖的再袖手旁观，一味地盲目合理化示威者的各种暴力行为，如此的恶性循环只会让警民双方的暴力不断升级，局势也必将持续升温，最终吃亏的肯定是手无寸铁的百姓们。

和平示威，没有问题，但回首过去四个月，这能算和平示威吗？争取民主没有问题，但不应该影响其他人的正常生活。罢工，罢课，罢市可以是你的个人选择；同样，继续上班，上课，营业也是别人的个人选择；那你设路障，破坏各种公务，硬体设备，为的是什么呢？你们说你们热爱那片土地，但为什么要用破坏的方式去“热爱”它呢？你们说要拥抱民主，但为什么你们的肢体语言都散发出“顺我者昌，逆我者亡”的气息呢？

衷心希望，示威者的代表（们）和政府双方能在事态到达无法挽回的局面之前，早日促成和平对话，让整起风波能早日平息，回复安宁。