马来西亚的许多城市还不够资格称为“友善城市”，因为对残障朋友或老人而言，算不上是无障碍空间。

数十年来，残障福利组织都在疾呼政府设立更多友善空间，然而进度缓慢───甚至只有残障朋友为自己争取基本权益，人民代议士中长期关怀残障者或失能人士的并不多见。

更令人叹息的是，即便是一只引导盲人走路的导盲犬在马来西亚也无用武之地。马来西亚处处不欢迎狗，导盲犬在很多公共场合不能随主人进入，因为导盲犬不被政府承认为有特殊需要的“服务犬”。

按资料显示，在马来西亚登记的残疾人人数为55万左右，约35%为视障人士，即有接近20万为视障人士，但马来西亚竟然只有一只导盲犬而已。视障者的不方便可想而知，他们患眼疾似乎等同与世隔绝，不只视线陷入一片黑暗，连生活也陷入一片孤寂中。

马来西亚唯一的一只导盲犬Lashwan是马来西亚青光眼协会创办人陈锦辉的“开路天使”，只可惜这只导盲犬往往无用武之地，每到一处公众场合，特别是办公楼或商场总要被守卫驱赶───连带主人也随之被驱。

上星期日，这只导盲犬被马来西亚纪录大全列为国内第一只导盲犬，主人陈锦辉也趁此机会发动筹集10万个签名，希望能获得与副首相和交通部长会面的机会，争取让导盲犬列为服务犬，让它和主人可以在马来西亚各个角落通行无阻。

导盲犬是一种工作犬，主要工作是代替视障人士的双眼，为他们领路，被称为“盲人的第二双眼睛”。它们带路时是给盲人以障碍物和方向的提示，不让主人碰撞和摔倒。在邻国新加坡早已经立法允许导盲犬可以陪主人到公共场合，包括购物中心、银行、餐馆和使用公共交通工具；甚至新加坡伊斯兰理事会也发出指示，允许视残人士可在导盲犬的陪同下进入获得halal证书的餐厅用餐。但这在马来西亚却还是不被允许的。

马来西亚因文化与信仰问题，狗儿一向来不被异族朋友喜爱，更妄论被当做是“人类最忠心的朋友”，数天之前，更有州议员献议将州内的野狗集中起来，输出韩国供当地狗肉市场，作为国家收入之一。此建议引起哗然，更被副议长形容为“残忍”。

不过，一如印度国父甘地说的，“一个国家道德进步与伟大程度可用他们对待动物的方式衡量”一个社会怎么对待动物，就可能怎么对待人，一个文明城市不应该出现弃养或虐待动物的行为。若以此标准要求马来西亚，恐怕马来西亚人并不合格。

国家承认导盲犬为“服务犬”，为的不是动物，而是仰仗导盲犬引路的视障人士，许他们虽然失明但依然有自由走动的基本权利。

“不看狗面看人面”，我们实在不应该因为自己不喜欢狗而连带不允许盲人需要狗。对爱狗人士，狗是类似家人一样的忠心朋友，更何况有特殊功能的狗。

陈锦辉发动10万人签名，以让他获得会见副首相旺阿兹莎的机会，并希望政府修改2008年残疾法令，也让导盲犬能合法成为工作犬，这心愿是极其微小，而且合情合理。我觉得，但凡知道这项讯息的国会议员们都应该看在视障或弱势者的需要上，主动伸出援手而玉成斯举，不必等到收集完10万个签名才有反应。

再者，不单单只是为了Lashwan的身份，即便是看到20万视障人士的需要上，马来西亚何妨也允许设立导盲犬训练中心，帮助训练更多导盲犬，造福视障者。

导盲犬问题是关系到视障人士需要的问题，焦点不是放在犬只上，而是视障者身上。

马来西亚青光眼协助发起的这项签名请愿活动，希望很快就筹集10万人签名；更希望新政府能带来新气象，给视障朋友带来一线曙光。

（注：承认导盲犬为服务犬的签名筹集活动网站是https://bit.ly/2FIQ5Nx）