首相敦马日前推介反贪大蓝图，扬言要在未来5年更严厉打贪，洗脱盗贼统治的污名。

但我认为，作为大马史上首个政党轮替后的新政，希盟政府若要证明本身的反贪决心，那么如今已不是纸上谈兵的时候。因为不管是有关洋洋洒洒厚达65页的反贪蓝图，还是年复一年要求各政府机构或政党签署反贪宣言等举措。其实都没有真正的法律约束力，也不会对国内的贪污现况，产生太大遏止作用。

因此，与其耗费那么多时间、资源进行类似的反贪橱窗包装。还不如来个现实个案中的严厉执法，实际行动。而在这方面，我不得不提的无疑是大马弊案之母-一马公司丑闻。

509大选之所以会促成首次联邦政权的改朝换代，主因肯定离不开涉及前首相纳吉的有关弊案。而当时希盟一众头头，包括敦马和林吉祥等人在助选时，也一再将有关弊案定调为属于国家级别的盗贼统治问题。因此呼吁人民必需将腐败和贪婪的纳吉政权除之而后快，否则我国将民不聊生，甚至面对破产后果。

但令人感到不解的是，既然当初有关弊案被有关希盟领袖标榜为国家头号公敌。但如今掌权后的他们，却显然没有将其作为优先考量，并展开应有的果断和迅速行动。

这方面的例子是非常显著的。自反贪会于去年7月4日，首先以4项主要以失信为主的控状，将纳吉提控上庭后。截至这个月29日为止，再加上新增的3项有关洗黑钱的控状。前前后后、陆陆续续在这半年的法庭过堂程序期间，当局对纳吉所展开的有关一马发展公司控状，竟已增加10倍至42项。

虽然根据刑事程序法典，总检察长的确有权在任何司法审讯阶段，修改相关控状。但这种在同一个案情基础中（Causeof Action），边审边改，而且改变幅度巨大的情况，可谓非比寻常的。

尤其发生在类似广受瞩目的重大弊案，更将引起各方对我国反贪会独立性和专业性的质疑，包括有否涉及政治势力的介入而特意拖延有关司法程序，作为下届大选的竞选筹码。

反之，根据过去安华在敦马首次任相期间，因鸡奸和渎职罪名被判入狱的案例，当时整个司法审讯，只在敦马革除安华副首相职后的大约半年时间内就迅速完成。

而很遗憾的，在这方面，我认为当局并没有从最近的金马仑补选吸取教训。除了像安华般千篇一律攻击纳吉本人深陷有关丑闻、指责他盗取人民钱财，并质疑他为何还能若无其事到金马仑助选以外。

当局似乎并没有认真自我检讨，纳吉因素之所以会在这场补选中发酵，甚至突然崛起为国内政界最大网红。其中主因可能就是因为当局涉嫌过度消费或政治化一马公司弊案议题，包括节外生枝涉嫌以选择性提控权力，引发惹人话柄的巫统议员退党潮。

以及在本身执政后依然不断在法庭外，以该课题对政敌进行不专业的政治指控，干预司法审讯。

而且，从时间点上而言，当局甫于金马仑补选败选后，就立即增加3项对纳吉的新控状。会否进一步加剧有关案件被政治干预的争议？

另外，更讽刺的是，在这场金马仑补选，希盟一开始是打着大马有史以来首次因为国阵候选人被判贿选，而导致选举成绩无效的旗帜应战。这理应让他们占据了打造干净选举的道德制高点上风。但最终出乎预料的是，或许摆脱不了权力招致腐败的魔咒，希盟本身稍后却在竞选期间身陷各项争议性贿选举措，包括分发油钱津贴给志工、以村长津贴威胁原住民、以发展资源利诱选民等，而导致这场补选在虎头蛇尾和自打嘴巴的情况下草草落幕。

不管如何物换星移，一项不变的定律不外乎：人总是会同情弱者，不满强权。而一马公司丑闻，就像大马反贪史上的潘多拉盒子。不管内情多么黑暗，当局理应尽速回归法治，早日打开这个盒子，为该案情还原真相，让所有犯罪者受到严厉的法律制裁。只有跨过这一步，才能还给所有大马人民一个公道。并为我国的反贪改革前景，带来一线曙光。

反之，若任由一马公司弊案继续涉及各项政治干预或消费，则无异于以往的安华或513时代的哈伦等案例。只会让大马在反腐倡廉这一块站在原地踏步，甚至面对不进则退的窘境。