自2018年10月10日内阁提出“废除死刑”，社会上下群起激动。从网络留言、数家媒体的街头随机访问、数个死刑座谈会的反应，到反对废除死刑签名联署，都看得出普罗大众的意愿倾向。

马大心理医学副教授黄章元解释，在我国，人们一开始认识社会的规律，就了解到谋杀这等重大的刑事死亡事件，最终的判决应该是死刑。当脑中“内建程式”突然改写，好比把一生所认识的观念铲除，人们无可避免会挣扎。

啊，这就是为什么当内阁一提出“废除死刑”，社会顿时陷入不安、躁动，“反对废除死刑”的声浪随之扑来。

备受煎熬的当然还有刑事死亡事件的受害者家属。黄章元解释，死刑向来是谋杀罪犯的最高惩罚，对受害者家属有另一种意义：事件的了结（Closure）。当原来的最高刑罚突然被抽走，受害者家属就像失去了结的关键，他们可能在心理复原的历程里无限徘徊，找不到出口。毕竟，那把关键钥匙已经不见……

嗯，这是为什么一提到“废除死刑”，受害者家属的愤怒、失望、痛心、反弹极大，久久不能平复。

“废除死刑”带来的不安，或许读者都能感受，根本不需要心理专家解释。读者或许也会问：政府不知道吗？为什么还执意废除死刑？

对，我们应该质问：若真要过渡到没有死刑的社会，政府、决策者到底做了哪些配套措施，来承接受害者家属二次受伤的心灵？

◎报道：本刊 白慧琪   ◎摄影：本报 刘永发

这回请到马来亚大学心理医学副教授黄章元谈论死刑，他同样有些心急，想解释当下社会的心态，尤其是受害者家属的心理状况。他特别关切谋杀案的受害者家属，这次谈论也以他们为中心。涉及死刑的法律条文共有32条，拥有枪械军火、贩毒等其他案件比较没有直接的受害者及家属。直到访谈最后，他还是声声提醒：请给受害者家属多多支持。

黄章元深入浅出，先举出一个普遍例子：

当你被男（女）朋友出卖感情，被伤得很重，第一个反应会想对方受到同等伤害，心灵才觉得得到平复，伤口才能了结。

在心理学上，一个人被欺负或遭遇不公平对待后，正常反应通常是要对方得到同样程度的伤害作为报应。这是人性天生的自然反应。他相信，没有人天生就有很高的道德观念，不会有人说：“我被你刺到那么痛，没关系，我放开，我原谅你。”这?高的智慧，可能得通过宗教、心理辅导才能慢慢疏导。

专访期间，黄章元说了很多次“常人的反应”。常人的反应是：要平复我心里的刺痛，我有多痛，就要你受到相同程度，甚至更严重的伤害，才会得到舒服的感觉，事情才有所了结。

来到法律层面，做错事，犯了法，必须得到法律责罚。黄章元提醒，从我们开始认识社会的规律，就了解到谋杀这种重大的死亡事件，最终的判决应该是死刑。当“内建”在脑中的认知突然改写，好比把一生所认识的观念铲除，人们无可避免会挣扎。

他以一个普通不过的例子比喻：当你读书读到很辛苦，终于在大马教育文凭（SPM）、大马高级学校文凭（STPM）考取好成绩，结果突然被告知这个成绩不算数，得去重新考取其他试卷文凭。

同理也应用在死刑议题上。当社会大众的认知和认同还抱持谋杀罪犯应被判死刑，政府一提出废除死刑，大众当然难以接受。死刑是重大的公共议题，然而黄章元认为，政府和媒体在讨论死刑议题时，并没有做足心理教育。“这只让人感觉为了政策改变而改变，根本没有照顾到大众和受害者家属的感受。”

【至亲骤逝，受害者家属面临5个心理阶段】

就如前述，黄章元提到“死刑”对受害者家属有另一种意义：事件的了结（Closure）。所谓的“了结”就好比最终在伤口上结的痂，在那之前，伤口早已经历流血、出脓、脱皮等等程序。

从心理学分析，面对重大伤害、严重意外或至亲骤逝，一般人心理会经过5个不同阶段的反应。

（1）否认：不承认，认为事情不可能发生

（2）愤怒：感到生气，用情绪发泄

（3）讨价还价：认为事情为什么不发生在其他人身上，或反复认为事情可能没有那么严重，可能人还没死

（4）忧郁：认知到是事实，但进入忧郁，可能会失眠、失去生活兴趣、做任何事都没有动力

（5）结束：接受事实

根据医学研究，面对至亲因重大意外突然死亡，一般人会花上至少半年时间才能走完复原5阶段。当然，情况因人而异，意志力坚强或高抗压力的人可能较快走过这5个阶段。一些人则会在前几个阶段徘徊，尤其在“愤怒”和“讨价还价”间挣扎很久。他们通常会怀疑，死掉的人不是自己的亲人，一直质疑身旁的人看错了。如果超过半年情况未改善，建议就医接受治疗。

看回死刑议题，当内阁提出废除死刑，谋杀案受害者家属的反弹尤其强烈。黄章元提醒，谋杀案受害者家属也会经历这5个阶段。他们可能走了好长一段时间，经历否认、愤怒、讨价还价、忧郁，好不容易等到法官判处死刑，觉得事情终要结束。虽然可能不是圆满结局，但是事情总算有了结，他们的心理刚好来到最后阶段，也就是接受。

忽然间，内阁提出废除死刑，家属回想起经历过的前面几个阶段，得重新经历一次，而且也许不可能再走到最后“结束”的阶段。因为这次，没有死刑了，对他们而言已经不会有一个圆满的结束。

“得不到想要的了结，这些受害者家属的心理状态会卡在前面几个的阶段，可能在‘愤怒’和‘讨价还价’之间反复。”黄章元从这阵子的新闻报道观察到，大部分家属现在卡在愤怒的阶段。他提醒，现阶段受害者家属感到愤怒，一直投诉，都是情有可原。没了“死刑”，他们一时看不到出路，在复原阶段里卡住，无法前进到下一个阶段，精神创伤很大。

再加上，一般大众本来觉得法律带来保障，现在却发生“突变”，最高刑罚不再是死刑，人们会觉得法律系统不稳定，失去安全感。直接相关的受害者家属，精神状况会变得很差，心理健康大受影响。“现在家属经历的不是他们原本该经历的半年，而是可能重复又重复，且最终可能不能圆满。现阶段没有人可以给他们一个好的答案，因为在他们心中，法律本应该给予保障以及好的了结，但是现在他们看不到那个保障。”

【纷扰不断，学者建议这样陪伴受害者家属】

废除死刑议题爆发，社会陷入焦躁不安，受害者家属情绪尤其大受影响。在这种情况下，身边的亲友可以怎么帮助他们渡过这个艰难时段？

黄章元给予两点意见：

（1）不需要特别做什么，在他身边支持他就好。唯，确保他不伤害自己。

黄章元分享，这种情况类似火灾、地震等重大灾难进行的心理健康急救（Mental Health First Aid）。“其实没有什么好辅导，而是尽量陪伴和支持，给予安全感。”

亲友要让受害者家属知道，“我就陪在身边给你安全感，你去找你想要的答案，去做你现在想做的东西。”也有可能，他们现在什么事也做不到，无法工作，无法照顾家庭、孩子甚至宠物，这时可以把他们暂时处理不来的事情接过来分担，让他们去寻求出路。

受害者家属可能想要投诉，想接受访问，或者想躲在家里，亲友就只需好好陪伴，让他们做想做的事，除了伤害自己。

（2）千万别安慰受害者家属：“不要想太多”、“想开一点”。

以“不要想太多”、“想开一点”安慰对方，反而会造成很大的伤害。这只会让他们觉得，自己的感受不被理解。

舆论多，也是一种伤害

然而，死刑是公共议题，无论废除与否，这是国家政策范畴。面对公共议题，民众会讨论，会给予意见。黄章元吁请民众在发表看法，无论支持死刑与否，切记保持敏感，否则对受害者家属也是一种伤害。

“他们是亲身感受，不会看成是一般议题。”黄章元提醒，民众看待废死议题，或许会以长远来看，10年、20年、50年后国家的发展，检讨刑罚公平不公平。但是对于受害者家属，他们不会理会这些“大道理”。因为亲身经历，他们会以自己的个案为主，认为没有亲身感受过的人，不应随意批评。

那么，一般民众是否适合向受害者家属喊话，发表支持死刑的言论？

黄章元认为，“挺死刑”言论会给受害者家属一些安慰，然而他建议不要太公开发表。依心理治疗程序，辅导员或医生一开始会请受害者家属勇敢面对，让他们慢慢接受事实，当事情了结后生活要继续前进。放在社会讨论死刑议题的现况，黄章元认为不应时常重述那些案件，因为每次重新提起，对受害者家属也是不好的。