转眼间，我们迈入由希盟主政的“新大马”已有5个多月。在这些日子中，尽管希盟政府在执行和拟定政策的过程中，仍无可避免地犯下顾虑不周、仓促离地的错误，甚至偶尔还让人看到前朝的影子，但说句公道话，希盟各部门首长自上任以来，在管理和整顿自身部门所付出的努力和时间，还是令人有目共睹的。他们都在尽量尝试和履行自身职务，也一直在舆论的监督下调整部门讯息传递的效率，以期提高自身的行政效率，所以，给予些许鼓励还是必要的。

不过，在新内阁组成后的这几个月内，就有一个对我而言很重要，但却没有什么特别表现的政府部门，要不是刚巧听到有友人在讨论“各州学校假期分开放”一事，我甚至还忘记这个部门的存在。对，这就是旅游部。作为大马面向世界、促销旅游产品和引进外汇流入的旅游部，其在政治版图上虽属二线部门，但一直以来都是提升对外国誉、展现国之魅力的重要部门，为国内旅游和文化资产的管理机关，在促进无烟工业发展方面举足轻重。

然而，在新政府班底下，我不懂相关部门首长是否仍在摸索部门运作，因为相比其他部门，旅游部则显得更为寂静，既无显著的新政策，正副部长甚至极少出面，向大众和媒体交待该部的最新工作和决策动向。当然，要说完全没有动向，对旅游部是不公平的，因为该部副部长巴迪亚最近就难得地提出了“各州学校假期分开放”的建议。这项建议在教育界和旅游界都掀起了议论，部份论者觉得提议正面，一些则感觉这主意有点怪，总之就是褒贬参半。

该部会有如此建议，我是可以理解的，因为若各州学校假期不一，可分散国内出游人口，让本地旅游景点常年有如假期般的人潮，可说是用心良苦，但我并不觉得，这是旅游部在现阶段应该想出来的“点子”。这点子比较像是在找教育部的麻烦，而且牵涉过于广泛，必须事倍功半，不过这并不是重点，因为这项建议除了显得旅游部缺乏决策创意，更突显相关部门的首长花了近半年的时间，仍搞不清楚自己所能扮演的角色和职责，令人无法从旅游部中感受到新政府的新景象。

政府在节流方面虽有想法，但在开源方面却显得束手无策。然而，一个国家内的旅游资产和资源向来是一道现成的开源之途，因此世界各国无不积极发展无烟工业。而在我国，谁掌握着这方面的资产和资源？当然是旅游部。我国拥有丰富、多面的旅游资源是众所周知的，这些属于全民的资产只要获得适当管理，再加上旅游部的有效行政和业者的配合，这个领域绝对有机会为我国开拓更大、更直接的财源，也能够很大程度地舒缓国库的财务压力。

然而，作为这个领域的先锋，旅游部因为缺乏创意、结构臃肿，导致行政效率低下，再加上闭门造车的决策模式，其一直来备受业者批评。我不懂旅游部高层是否因为这些行政缺陷，而忽略了该部能为国家财政扮演开源的角色，但有一件事是可以肯定的，就是旅游部这些长年累积下来的行政缺陷，是让我国旅游资源无法有效发挥潜力的根源，进而导致我国在旅游资源创新方面逐渐落后，在本区域先别说跟泰国竞争，就连后起之秀的印尼、越南，也已开始将我们抛离。

对我而言，旅游部与其提出一些莫名其妙、事倍功半的建议，不如先跟交通部学习，先对内部的行政缺陷展开两大结构性改革：其一，旅游部内部架构复杂，旅游局、促进局、海外局，外部还有游理会、旅游参赞、旅游大使，如此臃肿的行政架构务必重组整合；其二，修订不合时宜的1992年旅游业法令，借此调整不合理的导游机制、加强对业者的监督与维护消费者权益，减低本地旅游业的各种弊病。旅游部只有优先处理这两道结构性缺陷，才能让人感觉到该部应有的新景象。