王室成员参与民主选举，在大马并不罕见。开国首相是吉打王室成员，现任国会议员亦有吉兰丹王室成员，照理说，其他王室成员若有意参选，民间不该有太多疑虑。

问题是此一时彼一时。昔日教育不普及，文盲多，大多数人民无力参与公共事务。而王室成员广受人民信任，且普遍接受良好教育，甚至远赴国外留学，确实是优秀政治人才。

假使王室成员参选国州议员，那么同场角逐的候选人，算不算不敬王室？人民可不可以批评王室成员？没有投票给王室成员，是不是不忠于王室？倘若王室成员顺利当选，手握行政大权，人民可不可以批评他处理的政务？王室参选，势必引发一连串的问题。

在民主国家，政治是众人之事，人人都有权公开表达自己的见解，批评政治人物司空见惯，毕竟再好的政策，都有权益受损的民众。比如，为了环保限制塑料袋，势必影响塑料袋工厂的业绩，相关工人的薪资福利，可能因此减少。民主国家保障言论自由，主要是希望别遗漏少数人民的声音。王室却是尊贵的象征，不容批评污蔑，所以，王室参选会引起体制扞格。

日皇裕仁在二战的责任难定，主因是日本对天皇角色的设定，与其他王室不同。日皇是神在人间的代表，不做决定，就不会犯错。因此裕仁虽参与内阁会议，却从未开口表示赞成或反对。裕仁唯一决定的一件事，便是发表玉音放送，向日本人民宣示日本无条件投降。二战结束后，裕仁向日本人宣布，他是人不是神，从此连内阁会议都不参加，日皇成为纯粹的象征。近来日皇明仁退位改元，新年号相关讨论，候任天皇德仁没参与，只是被动接受内阁通知。

之前泰国爱国党，推出泰王的姊姊大公主作为首相候选人，泰王立即强烈反对，最后该党撤销提名大公主，最后还被解散。泰王清楚表态，皇室成员不宜实际参与政治。

君主立宪与君主制，天差地远，且不相容。大马王室在君主立宪制之下，无法获得权势。假使王室想竞逐政治权力，广大人民就得面对两难，我们到底要忠于君王，还是维护国家体制？