对于国防部副部长刘镇东近日面对舆论压力的“中文系可以继续搞，但不必花太多心机搞，那不是重点，更应该投入大量资源，研究当代中国”这席话，还好没有看到他在受到多方恶评后说出那些劣政客常用的“记者写错”的烂理由。

他周四下午在脸书耐心发文“记者在会场外针对演讲内容提出问题，我在解释时说到‘中文系可以继续搞，但是中文系不用花太多心机搞’的这两句话，前后文没有语境，未能精准表述完整观点，让很多朋友，尤其是中文系的同道，有不好的感受，我谨此道歉”的解释方式，倒觉得比起以前多位巫统政客有风度多了，不会在出事后都把责任都推到媒体身上。

但也得看清楚，刘镇东的道歉并不是对“中文系”论认错，他只是对造成“有不好的感受”的中文系同道说sorry。也就是说，没有“收回言论”这回事，理由是“这两句话，前后文没有语境，未能精准表述完整观点”。

而刘镇东脸书贴文的最后两句“我的政治对手，包括马华公会与民政党，也无需无限上纲。我在记者询问时，没有说要关掉中文系、或者要减少现有对中文系投下的资源。欢迎政治对手检视和讨论我的观点，但不应加盐加醋、断章取义”，则是反映了行动党和马华民阵执政角色互换后的正常现象。

如果已经在野的马华和民政党对刘镇东的“中文系”论所作的抨击属于“加盐加醋、断章取义”，那么，过去那些年行动党对马华和民政党所作种种方式的抨击，有谁敢说其中没有“加盐加醋、断章取义”的案例？

政治人物都是辣椒客，比我们任何人都知道辣椒的味道啦！

其实不论刘镇东的中文系论是无心之过或是有心之说，看看他对伟论形成热议话题之后的贴文解释，真要找茬依然不难，只要继续“加盐加醋、断章取义”就得了，不过那是政客的工作。

个人对他所解释的“中文系与当代中国研究是两码子事”没有异议，但不同意“但不必花太多心机搞，那不是重点”之说，倒是觉得“中文系应花更多心机搞，重点去搞”才对啊副部长。

中文系与当代中国研究虽然是两码子事，却可以是一前一后的事。

理由很简单，凡经过“重点大搞”出来的中文系学生，肯定都具备了理解刘镇东所说“中国国防外交战略、经济学、人类学、社会学、人口学等专业学科”的能力，只要政府再重点栽培他们去研究当代中国，你要的100位“中国通”不就有了吗，哪里还须要另再开班另开新课程栽培？

再说，所谓的中国通，也理应涵盖了中文系所学的中国语文、中国文学、历史与文化等内容，更有能力深入瞭解汉语精髓以及中华传统文化、中国政治、经济、教育、人文和思维等，中文系学生都是这样的人才，所谓的“当代中国”，对他们来说根本是“手到擒来”。

如此跳过原有的中文系，真要说刘镇东的“中文系”论有问题，应该是思维的问题。