两年前在星洲日报《言路》版开专栏至今，前后写了120篇文章，并集录成册出了两本书。第一册名曰：《真知灼见·游戏人间》; 第二本：《希盟当家·有梦最美！》。

我之所以写评论专栏、之所以出书；不外乎就是想将人生阅历留下记录，同时用一支笔针砭时弊、批评政坛贪腐和乱局，一番努力虽然获得不少读者鼓励和共鸣，但有时不尽如人意！

每回文章上传星洲脸书，正面批评指教的人不多，反而遭来同一批网络路人甲乙丙丁的留言霸凌；时而遭人罗织入罪，时而遭人恶意谩骂，仿佛明清两朝盛行的“文字狱”乌云罩我顶！我已年近耳顺，执笔评时论政小心翼翼，仍不能在网络世界中免受霸凌之难！当然，遭恶意污蔑的不只是我，几乎所有评论员都遭殃。

查看网络恶评，有人说我是“共产党员”、也有人说我是“台独分子”！有人说我是国阵和马华的文棍、有人说我是希盟、火箭、老马的走狗！为了理性验证，我把两本书，120篇文章摆在案前，从头到尾读了一遍；发现自己不是文棍、走狗，反倒比较像“思觉失调症”（Schizophrenia）患者；非学术说法是“精神分裂症”,也就是老百姓们说的“神经病”。

为什么这么说呢？因为两年来，我反对台独，也对中共的一些决策提出不同看法；我嘲贪腐的国阵，也批评不争气的希盟；有时纳吉和敦马一并修理！“为人处事”似乎没有立场、没有原则，完全不符合“忠臣不事二主；烈女不事二夫”的古训。不能忠心只替一方作文章，精神和人格能不有问题？难怪挨批！

本以为希盟上台，大马新闻言论全面自由；确实，官方管制宽松了；但却迎来一群“读书（文）不求甚解”的二楞子；私自当起明朝东西两厂的公公，利用网络施行文字狱。幸好我“精神有点分裂”，得以百毒不侵、视而不见、听而不闻。更不学清朝道光年间文人龚自珍：“避席畏闻文字狱，着书只为稻粱谋！ ”

我能如此自处，当然祈望在朝上当官者也能：“田横五百人安在，难道归人尽列侯？”这两段话的大白话解释就是，我们写评论的不怕批评，那么当官的士大夫也不要醉心于功名利禄，对上头统治者别抱持太高期望，必要时留些“节气”给自己。去读一读文天祥的“正气歌”；去领略一下“时穷节乃见，一一垂丹青”，那么评论人就不会骂官府，网军也不谩骂评论人了。

友人问我，你评纳吉未曾手软，批老马不留情面；那么你是靠哪边站的？我与许多专栏写作人一样，是靠在百姓、靠在“监督”政府这一边的。

今天难得新闻自由了，就得扮演好媒体独立于行政权、立法权、司法权之外第四权（The Fourth Estate）的角色！这是媒体工作者的天职！至于每位撰稿人的评论是否都能公正客观，这得靠个人的自由心证了。

我在浏览“网路无厘头”的伙头军对评论人施行抨击时，觉得这群人似乎不了解“新闻报道”、“星观点”与“言路版评论文章”，三者间的不同！

新闻报道？凡是根据事实说事；星观点？是报社的立场；言路版评论文章？是写作人的立场（得自负文责）。所以言路版写稿人的言论和报社立场没有直接的关系。媒体不曾要求写作人如何写评论，不会自我设限，预设立场，更不会自断“新闻自由”！既然，言路版的言论不代表星洲的立场，那么网络伙头军们得先弄清楚状况，才评论并不迟。而不是星洲和写稿人一并捆绑羞辱！

有幸，我认识的星洲日报在评论文章处理上，比起台湾《自由时报》、中国的《人民日报》、《新华社》客观得多了！

回头说说那些被我称之“网路无厘头伙头军”一伙人写的抨击留言，大多未详读内文（或者程度不够不能理解）。至于留言内容，能客观评价，对文章提出不同见解者少；千篇一律的谩骂者多，且错字连篇；光是错别字检起来也凑得成一篇短文了！

难道是大马人的中文程度较差？也不尽然。这应当是所谓的达克效应（Dunning-Kruger effect）造成的。

达克效应？简单的说，是一种行为上的认知偏差。也就是说许多能力缺乏的人，因为“懂得东西少”，所以会不自觉产生一种自我优越的幻觉、会过度高估自己能力而并不自知（或不愿正视）；所以会形成严重的自我膨胀，信心爆棚！各位听过“井底之蛙”、“坐井观天”的寓言吧！

我在职场上工作了三十多年，确实遇到过为数不少的“达克效应”患者，不少人年轻时因家贫因素而“书读得少”；书读得少？毫不可耻，王云五、王永庆都没念几年书，但却有辉煌的人生。所以，只要理解“学而后知不足”的道理，就能在谦卑中学习和进步，不会因自卑而自大。如果将自我过度肯定的习惯带到企业、家庭或人际关系的经营上，结果都不会太好！

“达克效应”告诉我们，知识越渊博的人越谦卑，越不敢牺牲自己的专业形象在网络上任意发言，也因为如此，你我在网络留言栏上看到的，伙头军多、正规军少，原因在此。

谨以此文献给网络霸凌者，留给网络留言一个干净的空间，留给新闻评论多一些自由！