达克效应说明，人往往倾向于高估自己，这也许是一些人反对把投票年龄降至18岁的原因：18岁的小伙子懂什么？

受思维的束缚，年长的往往看不惯年轻人的行径，常有“一代不如一代”的慨叹。而事实是，新一代站在前辈的肩上，看得更远，做得更好。不要低估年轻人，年少或可出英雄；亦别高估老年人，马齿也可能徒增。

对18岁青年投票的担忧，是怕他们不成熟，易受政客蛊惑。但，这个问题普遍存在，非18岁青年独有。政客以种族、宗教为幌子，煽动情绪，收割选票，在马来西亚的土地上司空见惯，在台下随之起舞、深受迷惑的，包括一大群两鬓斑白的Uncle和Auntie。

职是之故，政府应推广公民教育，提高选民（无论老少）的政治素养，让他们认识政治的运作机理。比方说，选民要了解“天下没有白吃的午餐”的道理，任何的“糖果政策”都有其代价，不要因为眼前的一些甜头，而忽略背后的问题；还有，要认清“从政者不是天使”的事实，看穿他们追逐选票的动机。

这种教育与启发，须面向全民，而非只针对青年。无论是18岁、38岁或68岁，都应该拥有健全的心智，在理性思考的基础上，投下神圣一票。

降低投票年龄，除实现18岁青年的政治权利之外，对社会整体发展亦有益处。如今，政治上的盘算过于现实，缺乏想像，需要注入一些理想元素；而大量年轻选民的涌现，将冲击现有的政治模式，催生年轻化的观念及方向。

为吸引年轻选民，政治人物不能因循守旧，必须拿出活力，创造新意。这有助于释放政治的想像力，推动我们走出数十年如一日的陈旧框架。

别再说年轻人的坏话，只盯着他们的毛病。18岁既已成年，就该拥有投票的权利。他们的入世未深，他们的好高骛远，也许恰恰是一种优势，能让政治多一点理想，多一抹想像。

或许有一天，Uncle和Auntie会恍然大悟，18岁的年轻脸庞，散发的活力，承载的理想，不只是在追求青春的主张，也是在拯救垂垂老矣的社会。